Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 15АП-12286/11

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2011 г.

дело N А53-8070/2011 15АП-12286/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Филонова Е.В., доверенность 31.12.2010;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ключевое" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2011 по делу N А53-8070/2011

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику открытому акционерному обществу "Ключевое" (ИНН 6166043916, ОГРН 1026102216140)

о взыскании 275718 руб. 64 коп.

принятое в составе судьи Мартыновой С.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго") обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявление к открытому акционерному обществу "Ключевое" (далее - ответчик, ОАО "Ключевое") о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения N 440 от 01.01.2008 за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 в размере 269 712 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6006 руб. 15 коп. за период с 19.02.2011 по 12.07.2011.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 104).

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2011 с открытого акционерного общества "Ключевое" в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" взыскано 269 712 руб. 49 коп. задолженности, 6006 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил судебный акт отменить. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Судом первой инстанции не учтено, что истец, используя сетевое хозяйство ответчика, осуществлял продажу электроэнергии другому потребителю - МУП "Горводоканал г. Новочеркасска" (далее - водоканал, МУП "Горводоканал") по договору, заключенному между истцом и МУП "Горводоканал г. Новочеркасска". Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком не позволяют установить по каким точкам поставки осуществлялась подача электроэнергии только ОАО "Ключевое", а по какие использовались одновременно для подачи электроэнергии МУП "Горводоканал г. Новочеркасска". Заявитель указывает, что МУП "Горводоканал г. Новочеркасска" обязано возместить расходы ответчика на оказание услуг по передаче электроэнергии водоканалу по сетям ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.01.2008 между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Ключевое" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 440 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА.

Пунктом 2.1 указанного договора определено, что предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 2.2 договора N 440 гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах разрешенной техническими условиями мощности, указанной в акте о технологическом присоединении, по каждой точке поставки.

Приложением N 2 к договору (том 1 л.д. 35) согласованы следующие точки поставки приема электроэнергии ответчиком: КТП 1192, КТП 1196, КТП 1408. В указанном приложении также согласована точка поставки КТП 1196, по которой происходит отдачи электроэнергии по расчетному счетчику N 61806341.

Пунктом 3.4.1 договора установлена обязанность потребителя производить оплату потребленной электрической энергии в в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.6 спорного договора окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 6.4 (п. 6.5), а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, переданной в период с 01.01.2011 по 31.03.2011 согласно выставленным истцом счетам-фактурам N 03-1-000315 от 31.03.2011, N03-1-000973 от 28.02.2011, N03-1-001341 от 31.03.2011, послужило основанием для обращения ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По своей правовой природе договор N 440 от 01.01.2008 представляет собой договор снабжения электрической энергией, к правоотношениям из которого применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ). Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата потребленной электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках электроэнергии.

В период с 01.01.2011 по 31.03.2011 истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами съёма показаний электрической энергии и сообщением о количестве потребленной энергии за январь 2011 года - март 2011 года (том 1 л.д. 68 - 72). Факт поставки электрической энергии сторонами не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика (том 1 л.д. 111 - 114), который произведен на основании показаний приборов учета потребителя за минусом расхода электроэнергии по точке отдачи КТП 1196 счетчик N 61806341 (заменен согласно акту N 268 на счетчик N 9026034409522) МУП "Горводоканал".

Расчет, представленный истцом, признан судом первой инстанции верным.

Заявитель не согласен в размером задолженности, считает, что при расчете из суммы задолженности истцом не вычтена сумма по оплате электроэнергии, потребленной потребителем ответчика - МУП "Горводоканал", потребляющим электроэнергию, используя сетевое хозяйство ответчика. Ответчик указывает, что из условий договора, заключенного между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и "Ключевое" не усматривается возможность подключения иных потребителей к сетям ответчика. Условия договора N 440 не позволяют определить по каким точкам поставки осуществлялась передача электроэнергии водоканалу, а также объем преданной водоканалу энергии. Изложенные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В материалах дела имеется договор энергоснабжения N 695 от 01.01.2008 (том 1 л.д. 131), заключенный между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и МУП "Горводоканал" (потребитель), согласно которому предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора)

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении N 2 к договору. Указанным приложением (том 1 л.д. 143) определены точки поставки по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию между истцом и водоканалом. Прием электроэнергии МУП "Горводоканал" происходит по нескольким точкам поставки, в том числе присоединению ВНС к КТП 1196, на котором установлен расчетный счетчик N 61806341.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 4 к договору N 695 от 01.01.2008) (том 1 л.д. 144) согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "Ключевое" и МУП "Горводоканал" в отношении подключения последнего к КТП 1196. Указанный акт составлен в присутствии представителя ПЭС, представителя ОАО "Энергосбыт Ростовэнрго", заместителя генерального директора ОАО "Ключевое" Евстигнеева А.Д. и представителя абонента главного энергетика МУП "Горводоканал" Буткевич С.В. Акт подписан всеми присутствующими лицами

Таким образом, из представленных в материалы дела договоров энергоснабжения N 440 и N 965 от 01.01.2008 усматривается, что условие о подключении водоканала к сетям ответчика согласовано с ОАО "Ключевой". Точки поставки, по которым осуществлялась передача энергии только ответчику определены (КТП 1192, КТП 1408), а также определена точка поставки, которая использовалась для передачи электроэнергии водоканалу (КТП 1196).

Поскольку способ определения фактически отпущенного количества электроэнергии согласно данным приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей, предусмотрен условиями договора энергоснабжения N 440, постольку расчет истца соответствует условиям договорных обязательств и требованиям статей 541, 544 Гражданского кодекса РФ. Истец при произведении расчета задолженности ОАО "Ключевое" обоснованно исключил из объема потребленной ответчиком электроэнергии, объем электроэнергии, потребленный водоканалом, исходя из показаний счетчика N 61806341 (заменен на счетчик N 9026034409522).

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности истцом объема потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 на сумму 269 712 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, постольку судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии задолженности ОЛАО "Ключевое" в размере 269 712 руб. 49 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обязанности МУП "Горводоканал г. Новочеркасска" возместить расходы ответчика на оказание услуг по передаче электроэнергии водоканалу по сетям ОАО "Ключевое" подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку не имеют отношения к предмету спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Иных доводов в апелляционной жалобе не заявлено.

Поскольку факт нарушения обществом сроков исполнения обязанности по оплате поставленной в спорном периоде электроэнергии установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика правомерно взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6006 руб. 15 коп. Расчет процентов заявителем жалобы ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 сентября 2011 года по делу N А53-8070/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева