Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 04АП-4453/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

16 ноября 2011 г.

Дело N А78-6573/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "РОСТ & К" на определение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-6573/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ & К" (ИНН 7535008330, ОГРН 1027501165230) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ИНН 7536057403, ОГРН 1047550034509), Администрации городского округа "Город Чита" (ИНН 7536031229, ОГРН 1027501183467) о признании недействительными распоряжения, государственной регистрации,

установил:

Определением от 21.10.2011 апелляционная жалоба ООО "РОСТ & К" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.11.2011 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение заявителем получено 26.10.2011, о чем имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма N 67200043197575.

В установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 3 л.

Судья

С.И. Юдин