Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 07АП-1758/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

01 апреля 2011 г.

Дело N 07АП-1758/11

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков: без участия (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу Сухачевой Надежды Валентиновны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2011 (судья Атюнина М.Н.) об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А03-624/2011 по иску Сухачевой Надежды Валентиновны к ООО "Альянс", ООО "ПрофАльянс", предпринимателю Давыдову Алексею Валерьевичу, предпринимателю Ковалевскому Анатолию Игоревичу о признании решения внеочередного собрания участников недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сухачева Надежда Валентиновна обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Альянс", ООО "ПрофАльянс", индивидуальному предпринимателю Давыдову Алексею Валерьевичу и индивидуальному предпринимателю Ковалевскому Анатолию Игоревичу о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

19.01.2011 истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на имущество - земельный участок площадью 240 кв.м, находящийся по адресу: Алтайский край, Тальменский район, р.п. Тальменка, ул.Куйбышева, 95г, и расположенный на нем объект незавершенного строительства (офисный блок офисных помещений) площадью застройки 240.1 кв.м степенью готовности 70%, инвентарный номер 01:247:600:000015740, Литер А, этажность - 2).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2011 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2011, Сухачева Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на возможность отчуждения ООО "ПрофАльянс" спорного имущества в случае непринятия обеспечительных мер, что сделает невозможным исполнение решения суда, если оно будет принято в пользу истицы.

Ответчики в порядке ст. 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено судом на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

Ко дню судебного заседания от Сухачевой Н.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца Панфиловым А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 25.01.2011, выданной Сухачевой Н.В.

Доказательств нарушение прав и интересов иных лиц из материалов дела не усматривается.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы в соответствии со ст.49 АПК РФ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Сухачевой Н.В.. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Сухачевой Надежды Валентиновны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2011 по делу N А03-624/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова Д.Г. Ярцев