Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 09АП-27926/11

г. Москва

16 ноября 2011 г.

N 09АП-27926/2011-ГК Дело N А40-120238/10-104-1018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Северное Тушино"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2011 г.

по делу N А40-120238/10-104-1018, принятое судьей Хвостовой О.Н.

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Северное Тушино"

(ОГРН 1027700449622, 125480, Москва, Героев-Панфиловцев ул., 7, 5)

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746556811, 111141, Москва, Электродная ул., 4-А),

третье лицо: Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Северное Тушино" (ОГРН 1077758936530, 125480, Москва, Героев Панфиловцев ул., 3, стр.1)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) : Новичков Ю.В. по доверенности N 1910 от 25.08.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Богуславская К.В. по доверенности от 21.09.2011 года; Гриковская Н.Ю. по доверенности от 10.02.2011 года;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "МОЭК" задолженности по договору на снабжение тепловой энергии N 09.805002-ТЭ от 01.09.2006 года в сумме 107 097 970 руб.89 коп..

Решением суда от 29.08.2011 года в удовлетворении требований ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" отказано.

ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения.

ОАО "МОЭК" представило письменные объяснения, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" (потребитель) заключен договор N 09.805002-ТЭ на снабжение тепловой энергией, предметом которого является подача тепловой энергии (теплоноситель - горячая вода) в жилые дома, находящиеся на балансе ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" в количестве, определяемом тепловыми нагрузками (приложение N 1) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пунктов 5.3. договора, оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно за фактически принятое количество тепловой энергии, определяемое в соответствии с пунктами 5.3.1. и 5.3.2., на основании счета-фактуры на полную стоимость поставленной в расчетном периоде тепловой энергии и на основании выставляемого ответчиком платежного требования на сумму, равную стоимости поставленной в расчетном периоде тепловой энергии за вычетом фактически полученных в таком периоде денежных средств (пункт 5.4.).

В соответствии с пунктом 5.5. договора, один раз в год между энергоснабжающей организацией и потребителем по результатам сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения, кредитовые суммы, числящиеся по состоянию на 01 июля, возвращаются потребителю в полном объеме; кредитовые суммы, образовавшиеся в период после 01 июля и до начала отопительного сезона возвращаются управляющей организации в объеме до 5% от кредитовой суммы, остальная сумма резервируется энергоснабжающей организацией для оплаты тепловой энергии, которая потреблена в отопительный период.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ОАО "МОЭК" условий пункта 5.5 договора на снабжение тепловой энергией от 01.09.2006 года N 09.805002-ТЭ, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере за период с 01.09.2006 года по 01.06.2010 года.

Между тем доводы истца необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как установлено судом, 11.10.2006 года, в целях организации расчетов населения: нанимателей, арендаторов (физических лиц), членов товариществ собственников жилья либо жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов и собственников жилых помещений, проживающих в жилых домах, находящихся на территории района Северное Тушино СЗАО г. Москвы за отопление и горячее водоснабжение по договору на снабжение тепловой энергией от 01.09.2006 года N 09.805002-ТЭ, между ЕИРЦ (в настоящее время - ГУ ИС района "Северное Тушино"), ОАО "МОЭК", ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" и ОАО "Банк Москвы" был заключен договор N 31-020/53/236-06 об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа.

Согласно пункта 5.8 договора N 09.805002-ТЭ от 01.09.2006 года, энергоснабжающая организация и потребитель ежеквартально до 15 числа первого месяца квартала, осуществляют проверку поступивших денежных средств по настоящему договору, которая оформляется двухсторонним актом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 2.3.1 договора от 11.10.2006 года N 31-020/53/236-06 об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа, если фактическая сумма, подлежащая оплате управляющей организацией по договору теплоснабжения, менее суммы, внесенной плательщиками, полученная поставщиком разница направляется на погашение задолженности прошлых периодов за отопление и горячее водоснабжение, а при отсутствии таковой засчитывается в счет следующего расчетного периода.

Из материалов дела следует, что за период действия договоров между сторонами подписаны два акта сверки по состоянию на 30.11.2007 года и по состоянию на 31.05.2010 года, и кредитовая сумма в соответствии с условиями пункта 5.5. договора от 01.09.2006 года N 09.805002-ТЭ по состоянию на 30.11.2007 года была зарезервирована на последующие периоды по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Поскольку условиями договора от 11.10.2006 года N 31-020/53/236-06 не предусмотрен возврат кредитовых сумм и со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие кредитовой суммы в заявленном размере, уплаченной именно истцом ответчику по договору от 01.09.2006 года N 09.805002-ТЭ за период с 01.09.2006 года по 30.06.2010 года, а также принимая во внимание, что у истца, как управляющей организации, не возникает прав на распоряжение денежными средствами и отсутствует право требования от ОАО "МОЭК" возврата денежных средств, поступивших от населения в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет оплаты услуг теплоснабжения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 г. по делу N А40-120238/10-104-1018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Северное Тушино" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина