Требование: о расторжении договора аренды в отношении нежилых помещений
г. Москва |
|
15 ноября 2011 г. |
Дело N А40-91450/10-109-763 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кривоколенный 9/2" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2011 г. по делу N А40-91450/10-109-763
по иску Федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ОГРН 1027739550156)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кривоколенный 9/2" (ОГРН 1047796792746)
3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве
о расторжении договора аренды
при участии в судебном заседании:
от истца: Зейналова Л.С. по доверенности от 03.08.2011 г. N 147д от третьего лица: Гунько Ю.В. по доверенности от 18.03.2011 г. N Д-177
В судебное заседание не явились: ответчик - извещен
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кривоколенный 9/2" (далее - ООО "Кривоколенный 9/2") о расторжении договора аренды от 30.12.2005 г. Д-30/1822 и обязании ответчика передать истцу в освобожденном виде нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Кривоколенный пер., д.9, стр.2.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2011 г. по делу N А40-91450/10-109-763 исковые требования ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Кривоколенный 9/2" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 г. N 09АП-21847/2011-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 г. по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Кривоколенный 9/2" - без удовлетворения.
Между тем, ООО "Кривоколенный 9/2" вновь обратилось с апелляционной жалобой на состоявшееся по данному делу решение суда и определением от 13.10.2011 г. жалоба ответчика была принята апелляционным судом к производству.
Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. ст. 257-261 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ, при этом одним лицом может быть подана лишь одна апелляционная жалоба на состоявшийся по делу судебный акт, не вступивший в законную силу.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.п. 3, 4 Постановления от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку ООО "Кривоколенный 9/2" обратилось повторно с апелляционной жалобой на решение суда, которое вступило в законную силу с принятием постановления судом апелляционной инстанции от 19.09.2011 г. N 09АП-21847/2011-ГК, производство по апелляционной жалобе ООО "Кривоколенный 9/2" подлежит прекращению на основании ст. 150 п. 1 ч.1 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. ст.184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Кривоколенный 9/2" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2011 г. по делу N А40-91450/10-109-763 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кривоколенный 9/2" из средств федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Н. Барановская |
Судьи |
Т.Я. Сумарокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-91450/2010
Истец: ФГУ культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", ФГУК " Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"
Ответчик: ООО "Кривоколенный 9/2"
Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в г. Москве, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве, ФГУК АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ