Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 11АП-11918/11

г. Самара

16 ноября 2011 г.

Дело N А65-11078/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" - Фахрутдинов А.Н., доверенность от 01.09.2010 года;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан - Шигабиев Р.Р., доверенность от 31.01.2011 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года по делу N А65-11078/2011, судья Шайдуллин Ф.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд", Высокогорский район, п. Каменка (ИНН 1616013584, ОГРН 1041601003982),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан, г. Казань (ИНН 1657030758, ОГРН 1041632209541),

о признании недействительными решения N 179 от 27.04.2011 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и решения о привлечении к налоговой ответственности N 255 от 27.04.2011 г. в части начисления к уплате 421 585 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих им сумм пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд", Высокогорский район РТ, п. Каменка (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительными: решение об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость N 179 от 27.04.2011 г. и решение о привлечении к налоговой ответственности N255 от 27.04.2011 г. в части начисления к уплате 421 585 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих им сумм пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года заявление удовлетворено.

Арбитражный суд признал недействительными: решение Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по РТ об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость N 179 от 27.04.2011 года и решение о привлечении к налоговой ответственности N 255 от 27.04.2011 г. в части начисления к уплате 421 585 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих им сумм пени и штрафа, и обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 3 по РТ принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО "Чулпан Трейд".

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришёл к выводу, что налоговым органом не доказана необоснованность налоговой выгоды. Налогоплательщиком представлены установленные статьями 171, 172 НК РФ доказательства, в совокупности подтверждающие право на получение налогового вычета по взаимоотношениям с ООО "Дизель Опт".

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить; апелляционную жалобу налогового органа удовлетворить.

В апелляционной жалобе налоговый орган считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель заявителя считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве на апелляционную жалобу (вх. от 07.11.2011 г.). Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, отзыва на апелляционную жалобу, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходила из следующих обстоятельств.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2010 г., налоговым органом принят акт проверки от 15.02.2011 г. N 255 и решение N 255 от 27.04.2011 г., которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 39 914,60 руб., начислены пени в сумме 11 861,11 руб., начислен НДС в сумме 422 032 руб., принято решение N 179 от 27.04.2011 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 6 177 510 руб.

Налоговым органом установлено, что ООО "Дизель опт" по договору N 31/09 от 06.05.2009 г. реализовало заявителю нефтепродукты (дизельное топливо, мазут прямогонный) на общую сумму 43 260 735,61 руб., (НДС 6 599 095,25 руб.), по счетам-фактурам N 45 от 08.07.2010 г., N 40/1 от 02.07.2010 г., N 48/1 от 09.07.2010 г., N 57/1 от 27.07.2010 г., N 59/1 от 05.08.2010 г., N 59 от 04.08.2010 г., N 59 от 04.08.2010 г., N 60 от 10.08.2010 г., N 79/1 от 01.09.2010 г., N 82 от 02.09.2010 г. (том 1 л.д. 81-98).

Налогоплательщиком на камеральную проверку были представлены: счета-фактуры, товарные накладные, которые в графе руководитель и главный бухгалтер от ООО "Дизель опт" содержат подписи: Жуковой Елены Владимировны и Глазыриной Юлии Николаевны.

По данным оборотно - сальдовой ведомости по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" за 3 квартал 2010 г. оприходование товара по данному поставщику составило 43 260 735,61 руб., задолженность в адрес данного поставщика отсутствует.

Налоговым органом по результатам контрольных мероприятий, полученных из ИФНС России N 2 по г. Москве, установлено, что ООО "Дизель опт" в указанной налоговой инспекции состоит на налоговом учете с 22.10.2010 г., ранее состояло на учете в ИФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода. Вид деятельности - оптовая торговля топливом. В налоговый орган налоговая отчетность представлена за 3, 4 кварталы 2010 г. с "нулевыми" показателями (доля вычетов по декларациям за 1, 2 кварталы 2010 г. составила более 90 %). Не исчислена в бюджет сумма НДС в размере 6 599 095,25 руб. с реализованных нефтепродуктов ООО "Дизель опт" в адрес заявителя. Расчетные счета закрыты. Транспортные средства и имущество по учетным данным, не зарегистрированы.

Согласно полученному ответу из Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области, Жукова Е.В.- руководитель ООО "Дизель опт", на допрос в назначенное время не явилась, направлено письмо на розыск в РОВД Володарского района Нижегородской области. Глазырина Юлия Николаевна, бывший главный бухгалтер ООО "Дизель опт", в назначенное время на опрос не явилась. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N 1 по Тульской области Зубарев Е.В. руководитель ООО "Дизель опт", является "массовым руководителем и учредителем", на допрос в назначенное время не явился, направлено письмо на розыск в РОВД Узловского района Тульской области.

На основании проведенного анализа выписки о движении денежных средств по счетам ООО "Дизель Опт" установлено перечисление денежных средств в 3 квартале 2010 г. ограниченному кругу контрагентов, в том числе ООО "Чулпан Трейд", которое выступает одновременно в качестве покупателя и поставщика. Оплата за коммунальные платежи, выплата заработной платы по расчетному счету отсутствует. В августе, сентябре 2010 года расчетные счета ООО "Дизель опт" закрыты.

По данным бухгалтерской отчетности, представленной Обществом в ИФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода, Общество не имеет имущества и каких-либо финансовых вложений, численность работающих составляла 3 человека.

Согласно договору на поставку нефтепродуктов N 31/09 от 06.05.2009 г., заключенному между ООО "Дизель Опт" (поставщик) и ООО "Чулпан Трейд" (покупатель), поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты. Ассортимент нефтепродуктов, количество, цена и иные условия поставки устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). По мнению налогового органа, заявителем не представлены документы, подтверждающие доставку товара.

В связи с чем, налоговый орган посчитал необоснованным применении обществом налогового вычета.

Общество обратилось в УФНС России по Республике Татарстан с апелляционной жалобой на решение налогового органа от 27.04.2011 г. N 255 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением N 377 от 23.06.2011 г. УФНС России по Республике Татарстан решение налогового органа от 27.04.2011 г. N 255 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлено без изменения.

Заявитель, не согласившись с решениями налогового органа, обратился в арбитражный суд Республики Татарстан, судебным актом которого требования заявителя удовлетворены.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал позицию налогового органа ошибочной, не соответствующей закону и имеющимся в деле доказательствам, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Общество с ограниченной ответственностью "Дизель Опт" по договору поставки нефтепродуктов N 31/09 от 06.05.2009 г. реализовало заявителю нефтепродукты (дизельное топливо, мазут прямогонный) на общую сумму 43 260 735,61 руб., (НДС 6 599 095,26 руб. по 9 счетам-фактурам).

Согласно пояснениям заявителя нефтепродукты от ООО "Дизель Опт" были получены клиентом ООО "Чулпан Трейд" - обществом с ограниченной ответственностью "ТНП Бункер", имеющий в распоряжении речной бункерный флот, при этом, погрузка осуществлялась с судна ООО "Дизель Опт" на суда ООО "ТНП Бункер", что подтверждено счетами-фактурами, товарными накладными и бункерными квитанциями.

Транспортные накладные заявителем представлены не были, поскольку вывоз товара с ООО "Дизель Опт" непосредственно на ООО "Чулпан Трейд" с помощью транспорта не осуществлялся, а сразу был передан покупателю ООО "Чулпан Трейд" - ООО "ТНП Бункер" посредством водного транспорта, что оговорено в спецификации к договору поставки нефтепродуктов.

Согласно пункту 3 статьи 69 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

Как усматривается из материалов дела приобретенные ООО "Чулпан Трейд" у ООО "Дизель Опт" нефтепродукты были сразу переданы покупателю заявителя ООО "ТНП Бункер" посредством принадлежащего ему водного транспорта, что подтверждено квитанциями на получение топлива и товарными накладными (том 2 л.д. 25-105).

Заявителем в материалы дела были представлены копии бункерных квитанций (накладных) по отгруженному товару с ООО "Дизель Опт" в адрес ООО "ТНП Бункер" (том 2).

В соответствии с пунктом 3.4.2. действующих Правил приема, хранения, отпуска и учета нефтепродуктов на бункеровочных базах Минречфлота РСФСР, утвержденных 16.05.1978 г., отпуск нефтепродуктов судну оформляется квитанцией, копией квитанции, накладной и корешком квитанции. В Правилах указано, что они являются основным и единым документом для плавучих самоходных и несамоходных бункеровочных баз (станций) Минречфлота РФ, принимающих и отпускающих нефтепродукты (топливо, смазочные материалы). Выполнение требований Правил обязательно при эксплуатации всех находящихся в действии бункеровочных баз.

Заявителем в материалы дела были представлены документы по форме М-76, которые соответствуют формам документов, образцы которых имеются в приложении к правилам.

Таким образом, представленные накладные и квитанции по движению нефтепродуктов соответствуют форме, определенной действующим законодательством.

Как подтверждено материалами дела заявитель по взаимоотношениям с ООО "Дизель Опт" представил все необходимые документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды в виде применения вычетов по НДС.

Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие об осуществлении заявителем хозяйственной деятельности, в том числе по приобретению у ООО "Дизель Опт" нефтепродуктов и их оплате на основании выставленных поставщиком счетов-фактур.

Заявителем были представлены доказательства реализации приобретенных у ООО "Дизель Опт" нефтепродуктов обществу ТНП "Бункер" (том 2 л.д. 25-105).

В силу положений статьи 200 АПК РФ арбитражный суд обоснованно посчитал, что налоговым органом не доказана необоснованность налоговой выгоды, а налогоплательщиком представлены установленные статьями 171, 172 НК РФ доказательства, в совокупности подтверждающие право на получение налогового вычета по взаимоотношениям с ООО "Дизель Опт".

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года по делу N А65-11078/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева