Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 04АП-2482/11

г. Чита

"16" ноября 2011 г.

Дело N А19-19397/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении признании решений собрания кредиторов должника недействительным в части по делу N А19-19397/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СДСКомпани" (ОГРН 1023801021320 ИНН 3808070300) (суд первой инстанции: судья Волкова И.А.)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего: отсутствует, уведомлен

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

от конкурсных кредиторов: отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2011 должник - ООО "СДСКомпани" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СДСКомпани" утвержден арбитражный управляющий Галандин С.А.

Конкурсный кредитор должника - ООО "Звезда" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СДСКомпани" от 30.05.2011 по шестому вопросу повестки дня об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "СДСКомпани".

Определением от 14 сентября 2011 года в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Звезда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. Заявитель указывает, что в оспариваемом собрании кредиторов принимало участие и голосовало по вопросам повестки дня ЗАО "Иркутскоблгаз-проект", требования которого включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 25.05.2011. Данное определение обжаловано в апелляционном порядке, в связи с чем ООО "Звезда" полагает, что ЗАО "Иркутскоблга-проект" не имело права принимать участия в собрании и голосовать по вопросам повестки дня. Суд должен был приостановить производство по заявлению до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 25.05.2011 по требованию ЗАО "Иркутскоблгаз-проект" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, уведомлены в установленном порядке.

ООО "Звезда" заявлено о приостановлении производства по настоящему заявлению до рассмотрения апелляционной жалобы на ООО "СДСКомпани" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2011 по настоящему делу.

Суд, рассмотрев заявление о приостановлении рассмотрения заявления, не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, чьи требования включены в реестр на дату проведения собрания кредиторов. Основанием для включения требований кредиторов в реестр является вступивший в силу судебный акт, устанавливающий состав и размер требований (пункт 6 статьи 16 того же закона). С учетом выводов, изложенных в пункте 6 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", право на участие в собрании кредиторов возникает с момента вынесения судом определения о включении требований кредитора в реестр.

Требования ЗАО "Иркутскоблгаз-проект" к должнику признаны обоснованными арбитражным судом определением от 25.05.2011.

Таким образом, поскольку право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникло у ЗАО "Иркутскоблгаз-проект" с даты вынесения определения от 25.05.2011, рассмотрение апелляционной жалобы на указанное определение не является основанием для приостановления производства по заявлению об оспаривании решения собрания кредиторов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.05.2011 состоялось собрание кредиторов ООО "СДСКомпани" со следующей повесткой дня:

1. Утверждение отчета временного управляющего;

2. Утверждение места и периодичности проведения собрания кредиторов;

3. Принятие решения о введении одной из процедур:

- финансового оздоровления

- внешнего управления

- конкурсного производства;

4. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

5. Определение требований к кандидатурам административного, внешнего и конкурсного управляющего соответственно;

6. Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

7. Выбор реестродержателей из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Из протокола собрания кредиторов от 30.05.2011 следует, что в собрании кредиторов присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня кредиторы, обладающие 100 % голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СДСКомпани" на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно бюллетеням для голосования голоса кредиторов при голосовании по вопросам повестки дня учитывались следующим образом: ВТБ 24 (ЗАО) - 6 905 452, ООО "Звезда" - 5 020 900, ООО "ТрансЛизингКом" - 5 002 479, ЗАО "Иркутскоблгаз-проект" - 12 108 247, ООО "Байкальский регион" - 562 888, ФНС России - 922 386.

С решением, принятым собранием кредиторов должника по шестому вопросу повестки дня не согласился кредитор должника ООО "Звезда" и обратился с заявлением о признании недействительным в указанной части решения собрания кредиторов от 30.05.2011.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления кредитора, не усмотрев нарушений прав и законных интересов ООО "Звезда" оспариваемым в части решением собрания кредиторов должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным арбитражным судом, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

ООО "Звезда" принимало участие в собрании кредиторов, голосовало по вопросам повестки дня, соответственно имеет право обжаловать принятые решения на собрании кредиторов от 30.05.2011.

Заявление об оспаривании решения собрания подано в срок установленный п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в повестке дня шестым пунктом сформулирован вопрос: "Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий".

Согласно бюллетеням для голосования участников собрания кредиторов при голосовании по шестому вопросу повестки дня конкурсные кредиторы большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, проголосовали за некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". ООО "Звезда" и ВТБ 24 (общее количество голосов 11 926 352) проголосовали за некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Таким образом, оценив представленные доказательства, протокол собрания от 30.05.2011, суд первой инстанции обоснованно указал, что кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО "СДСКомпани" от 30.05.2011 правомочным имелся, решения собрания кредиторов, в том числе оспариваемый пункт повестки дня, были приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, права и законные интересы конкурсного кредитора не нарушаются, ООО "Звезда" реализовало право на участие в собрании кредиторов с учетом положений абзаца 8 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Иных доказательств нарушения прав и законных интересов кредитора, а также доказательств превышения собранием его компетенции, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неправомерном участии в собрании кредиторов ЗАО "Иркутскоблгаз-проект" приводились заявителем в суде первой инстанции, были рассмотрены судом и обоснованно отклонены. На момент рассмотрения дела (оглашения резолютивной части) определение суда о включении ЗАО "Иркутскоблгаз-проект" в реестр требований кредиторов также не отменено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2011 года по делу N А19-19397/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков О.А. Куклин