Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 07АП-3024/08

г. Томск

04 мая 2009 г.

Дело N 07АП-3024/08

Судья Фролова Н.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Стороженко В.И.

поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов от 04.03.2009 года по делу N А45-4605/07-4/14

по заявлению Стороженко В.И.

к ООО "Сибирская дорожная строительно-ремонтная компания"

о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Стороженко В.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов от 04.03.2009 года по делу N А45-4605/07-4/14.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2009 года апелляционная жалоба Стороженко В.И. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 30 апреля 2009 года.

Однако, до настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 апреля 2009 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Стороженко В.И. возвратить.

Возвратить Стороженко В.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по квитанции СБ РФ N 27 от 12.03.2009 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 4 листах, в том числе квитанция об уплате госпошлины СБ РФ N 27 от 12.03.09.

Справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Н. Фролова