Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 19АП-5545/11

г. Воронеж

14 ноября 2011 г.

Дело N А48-1727/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Стройтрансгаз": Каретин М.Г., представитель по доверенности N 01/Д-469 от 13.11.2010;

от открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой": Меланин С.Л., представитель по доверенности б/н от 09.03.2011; Василенко А.Н., представитель по доверенности б/н от 17.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2011 по делу N А48-1727/2011 (судья Волкова Е. Н.) по иску открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (ОГРН 1028900578244) к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950) о взыскании 19 460 790 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" (далее - ОАО "Арктикнефтегазстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" (далее - ОАО "Стройтрансгаз", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 17683789 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2686830 руб. 72 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 120303 руб. 95 коп., а всего 20490923 руб. 83 коп.(с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 29.08.2011 исковые требования ОАО "Арктикнефтегазстрой" были удовлетворены, с ответчика в пользу истца были взысканы: задолженность в сумме 17683789 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2686830 руб. 72 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 120303 руб. 95 коп., а всего 20490923 руб. 83 коп.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Стройтрансгаз" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и оставить исковое заявление ОАО "Арктикнефтегазстрой" без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела: ответчиком не нарушались обязательства в части оплаты стоимости поставки материалов в сумме 17 683 789,16 руб., поскольку стоимость материалов поставки была ошибочно включена в акт о приемке выполненных работ от 31.07.2009 и справку о стоимости выполненных работ и затрат N 8 от 31.07.2009, поскольку такое включение противоречит закону и условиям заключенного между сторонами договора; взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является незаконным, так как не определен момент наступления права требования истца по оплате денежных средств по договору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Стройтрансгаз" по доверенности N 01/Д-469 от 13.11.2010 Каретин М.Г., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ОАО "Арктикнефтегазстрой": Меланин С.Л., по доверенности б/н от 09.03.2011; Василенко А.Н., по доверенности б/н от 17.01.2011 просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2011 по делу N А48-1727/2011 - законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ОАО "Арктикнефтегазстрой" (субподрядчик) и ОАО "Стройтрансгаз" (генподрядчик) заключен договор подряда N ВК-159/06 от 01.12.2006, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по погружению свай буроопускным способом на участке от 0 км. до 75 км. трассы строящегося нефтепровода: "Магистральный нефтепровод "Ванкорское месторождение"-НПС "Пурпе". Указанный участок трасса нефтепровода находится на территории Туруханского района Красноярского края.

Начало и окончание выполнения работ по договору установлено графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам - приложение N 3 (пункт 4.1.1. договора).

Согласно пункту 3.1.1. договора, общая стоимость работ по договору установлена в сумме 240000200 руб. 00 коп., в том числе НДС. Изменение цены возможно по решению генподрядчика в соответствии с откорректированной проектной документацией дополнительным соглашением сторон.

В силу п. 4.1.1 договора сроки начала и окончания работ, в том числе отдельных этапов работ, определяются Графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам.

Согласно п. 5.1.16 договора субподрядчик обязуется предоставлять генподрядчику до 25 числа текущего месяца первичные документы, подтверждающие выполнение работ по этапу: акт о приемке выполненных работ (тип. форма КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (тип. форма КС-3); счет- фактуры; акт приемки- передачи оборудования в монтаж (тип. форма ОС-15).

По пункту 6.1.1 договора генподрядчик в течение 40 банковских дней с даты предоставления документов, указанных в п.5.1.16 и подписания соответствующих актов, оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных работ в соответствии с положениями настоящего раздела денежными средствами или, по согласованию сторон, другими равноправными средствами платежа на основании подписанной справки КС -3, счета и счета-фактуры.

Сторонами подписаны графики производства строительно -монтажных работ, разделительная ведомость поставки материалов, оборудования и конструкций, протоколы согласования договорной цены, протокол согласования договорной цены, что подтверждается материалами дела.

31.07.2009 между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС -2 на сумму 14 986 262 руб. без учета НДС, содержащий сведения о количестве использованных материалов на объекте (свайная труба) и их стоимость, реестр выполненных работ на общую сумму 38 311 476,54 руб., в том числе на стоимость материалов поставки 14 986 262 руб. без учета НДС и справка N 8 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму работ и затрат 32 467 353 руб., НДС 18% - 5 844 123,54 руб., а всего с учетом НДС на сумму 38 311 476,54 руб. В указанную в справке сумму была включена стоимость материалов в размере 14 986 262 рублей без учета НДС. На указанную сумму работ и затрат в ОАО "Стройтрансгаз" были представлены счет-фактура N 1016/1 от 31.07.09. и счет N 18/2 от 31.07.09.

В соответствии с п. 6.1.1. договора подряда ОАО "Стройтрансгаз" был обязан в срок до 25.09.2009 (40 банковских дней с 01.08.09.) оплатить выполненные работы, в том числе стоимость материалов подрядчика, использованных на объекте.

Принятые строительно-монтажные работы (далее - СМР) в июле 2009 года в части стоимости СМР в размере 20627687 руб. 38 коп. ответчиком оплачены. Спора между сторонами в этой части не имеется.

В связи с тем, что ответчиком не были в установленный срок перечислены денежные средства в сумме 17683789 руб. 16 коп. (14 986 262 рублей + 18% НДС), составляющих стоимость материалов истца, использованных на объекте в июле 2009 года, истец, на основании 23.1.1. договора, обратился к ОАО "Стройтрансгаз" с претензией, на которую ответчик не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Арбитражным судом первой инстанции верно определен характер правоотношений между сторонами и нормы материального права, подлежащие применению.

Взаимоотношения сторон основаны на заключенном между ними договоре подряда N ВК-159/06 от 01.12.2006, к которому применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 309, 314 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно ч.1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с п. 9.1.3 договора подряда N ВК-159/06 от 01.12.2006 субподрядчик получает оборудование и материалы, входящие в номенклатуру товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), поставляемых заказчиком через генподрядчика либо уполномоченной им организацией (оператором), с вдольтрассовых складов заказчика. В течение пяти рабочих дней после письменного уведомления субподрядчик обязан совместно с представителем генподрядчика подписать акт приема-передачи ТМЦ в 3-х экземплярах и копию акта приема-передачи передать по факсимильной связи в течение 3-х дней с момента подписания данного акта генподрядчику, субподрядчику и оператору. Субподрядчик несет полную ответственность за сохранность полученных ТМЦ. В случае их пропажи, порчи или хищения, субподрядчик возмещает генподрядчику причиненный этим ущерб.

Пунктом 9.1.4 указанного договора предусмотрено, что материалы, не входящие в перечень номенклатуры ТМЦ, обязательные к поставке заказчиком через генподрядчика, субподрядчик приобретает самостоятельно за свой счет, по согласованию с генподрядчиком.

Для подтверждения размера компенсации фактической стоимости материалов истцом представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2009 N 8 на сумму 38311476 руб. 54 коп., акт о приемке выполненных работ от 31.07.2009, а также счет-фактуру и счет N 18/2 от 31.07.2009.

Из акта о приемке выполненных работ от 31.07.2009 видно, что бурозабивные сваи в количестве 236 штук использовались на участке 0-75 км Магистрального нефтепровода "Ванкорское месторождение" - НПС "Пурпе", то есть на объекте, указанном в договоре N ВК-159/06 от 01.12.2006.

Акт и справка подписаны генподрядчиком без замечаний.

Согласно подписанных сторонами протоколов согласования договорной работы на выполнение свайных работ, имеющихся в материалах дела, договорная стоимость подрядных работ не учитывает стоимости основных материалов (готовых свай), изготовления свай, монтажа наконечников, монтажа термостабилизаторов, очистки и огрунтовки поверхностей свай.

Учитывая, что для определения стоимости выполненных работ требуются специальные познания, арбитражный суд Орловской области неоднократно разъяснял представителю ответчику его право на заявление соответствующей экспертизы с целью определения стоимости выполненных работ на основании ст. 82 АПК РФ.

Однако ответчик ходатайства о назначении экспертизы не заявлял, не воспользовавшись своим процессуальным правом, и, как обоснованно указано судом первой инстанции, в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Как установлено арбитражным судом Орловской области, доказательств, подтверждающих, что стоимость свай включена в цену работ, контррасчет иска, либо доказательства передачи свай для их установки подрядчику, ОАО "Стройтрансгаз", в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представило. В свою очередь, истцом в обоснование цены работ представлены акт о приемке выполненных работ от 31.07.2009 и справка о стоимости работ и затрат N 8 от 31.07.2009, из которых следует, что стоимость свай в цену работ не входит.

Доказательств оплаты стоимости бурозабивных свай в сумме 17683789 руб. 16 коп. с учетом налога на добавленную стоимость ответчик арбитражному суду не представил.

При таких обстоятельствах, судом сделан верный вывод, что задолженность в сумме 17683789 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы заявителя о том, что включение в акт о приемки выполненных работ стоимости материалов является ошибочным, не принимаются во внимание в силу изложенных обстоятельств. Кроме того из протокола согласования договорной цены, приложения N 1 к дополнительному соглашению N 4 к договору подряда, разделительной ведомости усматривается, что договорная цена не учитывает стоимость спорных свай.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1777001 руб. 15 коп.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности вынесенного судом первой инстанции решения, необоснованности доводов апелляционной жалобы, в том числе и об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду отсутствия правовых оснований.

Арбитражный суд Орловской области, применив ст. 110 АПК РФ, правильно распределил бремя несения судебных расходов и взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4549 руб. 94 коп.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2011 по делу N А48-1727/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев