Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 07АП-7283/10

г. Томск

29 июля 2010 г.

Дело N 07АП-7283/10

Судья Музыкантова М.Х.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Ильдар и К" на определение о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2010 г.. по делу N А27-7704/2010

по заявлению ООО "Ильдар и К"

к Управлению Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации поступила апелляционная жалоба ООО "Ильдар и К" на определение о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2010 г.. по делу N А27-7704/2010.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) минуя суд первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "Ильдар и К" возвратить заявителю.

2. Возвратить подателю жалобы государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1687 от 22.07.2010 г..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова