Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 04АП-3881/11

г. Чита

"16" ноября 2011 г.

Дело N А58-2733/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ленская транспортная компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А58-2733/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленская транспортная компания" (ОГРН 1061414002385, ИНН 1414012490) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Ленская транспортная компания" (основной государственный регистрационный номер 1061414002385, идентификационный номер налогоплательщика 1414012490) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства назначено на 08.04.2011.

Определением суда от 22.12.2010 конкурсным управляющим утвержден Жарков Алексей Викторович.

08.08.2011 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Ленская транспортная компания" сроком на 6 (шесть) месяцев для проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

Определением от 11.08.2011 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ленская транспортная компания" продлен на один месяц.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с принятым определением в части срока продления конкурсного производства, обратился с апелляционной жалобой. Указал, что месячный срок недостаточен для надлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Просит отменить определение суда и продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ленская транспортная компания" на шесть месяцев

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. ФНС России просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов жалобы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев конкурсный управляющий указал на проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

Признавая необоснованным ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, арбитражный суд первой инстанции исходил из непредставления доказательств необходимости продления срока конкурсного производства кроме претензий, адресованных должникам, наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: анализ финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса.

По истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Судом установлено что, конкурсный управляющий Жарков А.В. представил суду отчет о своей деятельности и результатах поведения конкурсного производства, согласно которому в ходе конкурсного производства проведена следующая работа: руководство должника уведомлено о последствиях открытия процедуры конкурсного производства, руководителем частично передана бухгалтерская и иная документация должника; собраны сведения о должнике, направлены запросы и уведомления в регистрирующие и контролирующие органы; в ходе инвентаризации имущества должника установлена дебиторская задолженность 110 767 009, 80 рублей; проведено 2 собрания кредиторов; закрыт счет должника.

Собранием кредиторов должника от 21.07.2011 приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и не ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правомерно указал, что конкурсный управляющий, заявляя ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, не представил никаких доказательств необходимости продления срока конкурсного производства кроме претензий, адресованных должникам. Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Каких-либо иных доказательств необходимости продления срока конкурсного производства на шесть месяцев заявителем в материалы дела не представлено. В связи с чем, основания для продления срока конкурсного производства на шесть месяцев у суда отсутствовали.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что конкурсный управляющий не ограничен в последующем в заявлении нового ходатайства о продлении срока конкурсного производства в случае выявления фактической возможности поступления имущества в конкурсную массу, либо по другим обоснованным доводам, подтвержденными надлежащими доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-2733/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова