Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 10АП-8396/11

г. Москва

16 ноября 2011 г.

Дело N А41-2811/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области: Романов И.Н., представитель (доверенность N 15-52/545 от 29.06.2011 г., зарегистрирована в реестре за N 14-1-4204),

от арбитражного управляющего Попова Александра Степановича: Косенко А.В., представитель (доверенность N 35 от 01.04.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-2811/09, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению арбитражного управляющего Попова Александра Степановича о взыскании вознаграждения на проведение процедур банкротства, в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Сервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Сервис" (далее - ООО "Партнер-Сервис") несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2009 года в отношении ООО "Партнер-Сервис" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Попов Александр Степанович (далее - Попов А.С.) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.100).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2009 года ООО "Партнер-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Попов А.С. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.113).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2009 года Попов А.С. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Партнер-Сервис". Конкурсным управляющим ООО "Партнер-Сервис" назначен Юрицын Петр Петрович (т.2 л.д.142).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2010 года конкурсное производство в отношении ООО "Партнер-Сервис" завершено (т.3 л.д.50).

02 июня 2011 года арбитражный управляющий Попов А.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании вознаграждения на проведение процедур банкротства, в рамках дела о признании ООО "Партнер-Сервис" несостоятельным (банкротом). Просил взыскать вознаграждение в размере 180 000 руб. 00 коп. (т.3 л.д.52-55).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Попова А.С. взыскано вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Партнер-Сервис" в сумме 180 000 руб. 00 коп. (т.3 л.д.63).

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просила определение суда отменить, в удовлетворении требований арбитражного управляющего Попова А.С. - отказать (т.3 л.д.68-69).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего Попова А.С.

Представитель арбитражного управляющего Попова А.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)")

Из представленного арбитражным управляющим расчета следует, что с 23 марта 2009 года по 05 августа 2009 года, в период ведения процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения, сумма вознаграждения арбитражного управляющего составила 150 000 руб. 00 коп., при фиксированном размере ежемесячного вознаграждения в 30 000 руб. 00 (5 мес.* 30 000 руб. 00 коп.); с 05 августа 2009 года по 25 сентября 2009 года, в период ведения процедуры конкурсного производства, сумма вознаграждения арбитражного управляющего составила 30 000 руб. 00 коп.

Общая сумма вознаграждения арбитражного управляющего Попова А.С. за ведение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении ООО "Партнер-Сервис" составила 180 000 руб. 00 коп. (150 000 руб. 00 коп. + 30 000 руб. 00 коп.).

Указанная сумма документально подтверждена.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества.

Поскольку имущество, необходимое для покрытия расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства у должника отсутствует, расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему правомерно были отнесены судом первой инстанции на уполномоченный орган, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер-Сервис".

Завершение конкурсного производства в отношении должника, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области не оспаривает, что подтверждает признание факта отсутствия имущества и денежных средств у должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий Попов А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, расходы по делу о банкротстве в его пользу взысканию не подлежат, отклоняются апелляционным судом, поскольку в силу части 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Доказательств освобождения или отстранения арбитражного управляющего Попова А.С. от исполнения возложенных на него обязанностей, за спорный период, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер-Сервис", в материалах дела не имеется.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении (неисполнении) арбитражным управляющим Поповым А.С. своих обязанностей в период, за который взыскано вознаграждение (с 23 марта 2009 года по 25 сентября 2009 года).

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-2811/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев