Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 07АП-739/08

г. Томск

30 января 2008 г.

Дело N 07АП-739/08

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Сибтепломонтаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 декабря 2007 г. (судья Мартысюк Е.В.) по делу N А45-11328/07-11/353

по иску ООО "Феррум", г. Новосибирск

к ЗАО "Сибтепломонтаж", г. Новосибирск

о взыскании 209 992 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2008 г.. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Сибтепломонтаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 декабря 2007 г.. по делу N А45-11328/07-11/353.

Жалоба подана с нарушением части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом. При этом датой принятия решения в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ считается дата изготовления его в полном объеме. Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

С момента изготовления решения суда в полном объеме (05 декабря 2007 г..) до момента направления заявителем апелляционной жалобы (12 января 2008 г..) прошло более месяца. Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ЗАО "Сибтепломонтаж" не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии со ст.264 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева