Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 04АП-3976/11

г. Чита

"16" ноября 2011 г.

Дело N А19-5921/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2011 года по делу N А19-5921/2011 по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 23 247 рублей 42 копеек (суд первой инстанции: Епифанова О.В.);

при участии в судебном заседании:

от истца ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474 - 117997, Москва г, Пятницкая ул, 12, стр.2): не явился, извещен;

от ответчика ЗАО "МАКС" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629 - 115184, Москва г, Ордынка М. ул, 50): не явился, извещен;

от третьего лица Никитина Н.В. (664035, г. Иркутск, ул. Щорса, д. 13): не явился, извещен;

от третьего лица Бибик Л.А. (664078, г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 3, кв. 15): не явился, извещен;

от третьего лица ООО ИАТА "Байкал-Эксперт" (664009, г. Иркутск, ул. Лызина, д. 13/ул. Красноярская, д. 20а): не явился, извещен;

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, ЗАО "МАКС") о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 23 047 руб. 42 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.

Определением от 04 апреля 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований относительно предмета спора, Никитина Николая Васильевича, Бибик Ларису Александровну, ООО ИАТА "Байкал-Эксперт".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2011 года иск удовлетворен. Суд руководствовался статьями 929, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ЗАО "МАКС", не согласившись с решением суда, подало на него апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, просит прекратить производство по делу. Ответчик указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность Никитина Н.В. не была застрахована в ЗАО "МАКС", что по его мнению подтверждается утратой бланка страхового полиса ВВВ N 0467595293, отсутствием сведений о выдаче данного полиса виновнику ДТП в ЗАО "МАКС" и уплаты им страховой премии.

В судебном заседании 02 ноября 2011 года был объявлен перерыв до 09 ноября 2011 года до 10 часов 30 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Суд первой инстанции правильно установил следующие фактические обстоятельства.

19 января 2009 года на пересечении улиц Баррикад и Фучика в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Блюбёрд Силфи, государственный номер Е772СК, принадлежащего на праве собственности Бибик Л.А. и под её управление и автомобиля Тойота Пробокс, государственный номер Т478СУ, принадлежащего на праве собственности ООО ИАТА "Байкал-Экспресс", под управлением Никитина Н.В. В результате столкновения автомобиль Ниссан Блюбёрд Силфи, государственный номер Е772СК, получил технические повреждения.

Столкновение произошло в результате виновного нарушения водителем Никитиным Н.В. пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ппостановлением 38 ПТ N 008134 по делу об административном правонарушении от 19 января 2009 года дежурный инспектор отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Управлении внутренних дел по г. Иркутску Коров Д.В. в соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации назначил Никитину Н.В. наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

В материалах дела об административном правонарушении: объяснении Никитина Н.В. от 19 января 2009 года, в сведениях о транспортном средстве Тойота Пробокс, государственный номер Т478СУ схемы места ДТП от 19 января 2009 года, составленной дежурным инспектором ДПС, а также справке о дорожно-транспортном происшествии N 981 от 19.01.2009 г.., - указано, что гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Пробокс, государственный номер Т478СУ застрахована в ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис серии ВВВ N 0467595293.

Признав страховой случай наступившим, ОСАО "Ингосстрах" платежным поручением N 122830 от 10.03.2009 произвело выплату страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 23 047 руб. 42 коп. собственнику автомобиля Ниссан Блюбёрд Силфи, государственный номер Е772СК, Бибик Л.А. Размер ущерба был определен на основании отчета N 30-01-91 от 30 января 2009 года, выполненного Независимой экспертизой автомототранспортных средств "Русаавтоэкс".

30 марта 2009 года истец направил ответчику претензию N 233-171-664979/09 с требованием возместить ущерб в порядке суброгации в сумме 23 047 руб. 42 коп. Получив претензию 04 июня 2009 года (входящий N 66), ответчик оставил её без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСАО "Ингосстрах" в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд считает правильным, соответствующим нормам материального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам вывод суда первой инстанции о том, что ответчик на день ДТП являлся страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота Пробокс, государственный номер Т478СУ, в силу следующего.

При оформлении документов по факту ДТП Никитин Н.В. в объяснении, исполненном собственноручно, указал, что гражданская ответственность обязательного страхования оформлена в ЗАО "МАКС" (полис ВВВ N 0467595293). Этот же номер полиса и страховая компания указаны в схеме места ДТП дежурным инспектором ДПС. Подтверждением, что имеющийся у Никитина Н.В. на момент ДТП страховой полис ВВВ N 0467595293 на автомобиль Тойота Пробокс, государственный номер Т478СУ, являлся действующим служит также не применение сотрудниками ОБДППС ГИБДД при УВД г.Иркутска запрета на эксплуатацию названного транспортного средства - меры, применяемой на основании пункта 143 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, в случае обнаружения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

По сообщению Российского Союза Автостраховщиков от 14.06.2011 N 11-20025 страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N 0467595293 отгружен Московской типографией - филиалом ФГУП "ГОЗНАК" страховой компании ЗАО "МАКС".

Согласно отчету о движении бланк серии ВВВ N 0467595293 26.09.2008 г.. был выдан ЦО Иркутским филиалом ЗАО "МАКС" своему агенту. Сведения об утрате бланка размещены ответчиком только в марте 2009 г.., то есть после наступления страхового случая.

Согласно статьей 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, установлено, что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования (пункт 12). Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии (пункт 24).

Таким образом, наличие у владельца транспортного средства страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, в котором указано транспортное средство, гражданская ответственность владельца которого застрахована, является безусловным подтверждением заключения договора обязательного страхования.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит и пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При cvброгации происходят перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Никитина Н.В. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда иркутской области от 13 июля 2011 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2011 года по делу N А19-5921/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н. Скажутина