Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 15АП-13259/11

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

16 ноября 2011 г.

Дело N А32-16455/2011

Судья Иванова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Посейдон"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 по делу N А32-16455/2011, принятое судьей Ивановой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Посейдон"

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Краснодарском крае

о признании незаконными и отмене постановлений N 18-01-15/3041, N 18-01-15/3042, N 18-01-15/3040, N 18-01-15/3039 от 02.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Посейдон" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 по делу N А32-16455/2011 о признании незаконными и отмене постановлений N 18-01-15/3041, N 18-01-15/3042, N 18-01-15/3040, N 18-01-15/3039 от 02.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 211 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 28.09.2011 истек 12.10.2011, тогда как жалоба направлена в суд 24.10.2011, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте с жалобой.

По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Директор общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" в апелляционной жалобе указывает на то, что представитель общества в судебном заседании при оглашении решения не присутствовал, а решение в полном объеме было получено по почте 18 октября 2011 г.я уже нашла, и по агроальянсу тогда тоже надо сделать

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 октября 2011 года N 244/10-01 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. копия апелляционной жалобы на 5 л., конверт 1 шт.

Судья

Н.Н. Иванова