|
17 ноября 2011 г.
|
Дело N А19-12372/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Скажутиной Е.Н., Кареловой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сан-Рома" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года по делу N А19-12372/2010 о взыскании судебных расходов по иску закрытого акционерного общества "Сан-Рома" (ИНН 3808059748, ОГРН 1033801005138) к индивидуальному предпринимателю Журбей Ирине Николаевне (ИНН 380800140630, ОГРН 304380835500170)
о взыскании 66 014 руб. (суд первой инстанции: С.В. Никонорова),
установил
арбитражным судом Иркутской области от 18 августа 2011 года вынесено решение по делу N А19-12372/2010 об отказе закрытому акционерному обществу "Сан-Рома" в удовлетворении иска, заявленного им к индивидуальному предпринимателю Журбей И.Н.
Индивидуальный предприниматель Журбей И.Н. обратилась с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Сан-Рома" 5 000 руб., составляющих судебные издержки, связанные с рассмотрением дела N А19-12372/2010.
Определением от 15 сентября 2011 года суд взыскал с закрытого акционерного общества "Сан-Рома" в пользу индивидуального предпринимателя Журбей И.Н. указанную сумму.
Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением суда от 18 августа 2011 года в удовлетворении иска закрытого акционерного общества "Сан-Рома" к индивидуальному предпринимателю Журбей И.Н. было отказано, вопрос о распределении судебных расходов не решен.
Определением от 15 сентября 2011 года арбитражный суд взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Истец обжаловал данное определение, полагая, что определение неправомерно вынесено до вступления решения суда в законную силу, а также о судебном заседании истец уведомлен надлежаще не был.
С такими доводами согласиться нельзя.
Как следует из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявление по вопросу о судебных расходах выносится определение.
Данные нормы нарушены судом первой инстанции не были. Поскольку при вынесении решения вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя ответчика не был разрешен, он правомерно разрешен впоследствии на основании определения.
О дате проведения судебного заседания истец считается уведомленным надлежащим образом.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, истец располагается по юридическому адресу: г.Иркутск, ул.Степана Разина, 5. Этот же адрес указан в исковом заявлении, в доверенности на представителя, в договоре субаренды нежилого помещен
