Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 17АП-11006/11

г. Пермь

16 ноября 2011 г.

N 17АП-11006/2011-ГК Дело N А60-22185/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Балдина Р.А. и Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца, Черванева Владимира Анатольевича: Черваневой И.П., представителя по доверенности от 05.07.2011,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уралглобалрент": Байковой Ю.А., представителя по доверенности от 17.08.2011,

от третьего лица, Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга: не явился,

от третьего лица, Новикова Андрея Владимировича: Новикова А.В., паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Уралглобалрент",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 сентября 2011 года

по делу N А60-22185/2011,

принятое судьей Оденцовой Ю.А.,

по иску Черванева Владимира Анатольевича,

к ответчику ООО "Уралглобалрент" (ОГРН 1036605231200, ИНН 6674127773),

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга; Новиков Андрей Владимирович,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,

установил:

Черванев Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралглобалрент" о взыскании 6827600руб., составляющих действительную стоимость 40% доли уставного капитала ООО "Уралглобалрент" (т.1 л.д.11-14).

Определением суда от 12.07.2011 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга, Новиков Андрей Владимирович (т.1л.д.1-5).

Определением суда от 08.08.2008 приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией по отчуждению ООО "Уралглобалрент" (место нахождения: г.Екатеринбург, ул.Бисертская, д.26, литер А; ОГРН 1036605231200, ИНН 6674127773, КПП 667401001) объекта недвижимости, принадлежащим ООО "Уралглобалрент" на праве собственности, со следующими характеристиками: нежилые помещения; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 150,2 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Мартовская, д.1-б., кадастровый (или условный) номер объекта: 66-66-01/284/2005-297 (т.1 л.д. 90-97).

Определением суда от 12.07.2011 от территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области истребована бухгалтерская отчетность общества "Уралглобалрент" за 2010 год (т.2 л.д.3-4).

15.08.2011 истец заявил о взыскании с ответчика 5234754руб., составляющих действительную стоимость 40% доли уставного капитала ООО "Уралглобалрент", принадлежавшей истцу, который в период до 28.12.2010 являлся участником ООО "Уралглобалрент", и подлежащая выплате истцу в связи с тем, что истец 28.12.2010 на основании соответствующего заявления добровольно вышел из состава участников ООО "Уралглобалрент"; 62380,80руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2011 по 22.08.2011 (52 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25%; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ с 23.08.2011 по день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования 8,25%; 35000руб., составляющих расходы истца по оплате услуг эксперта по оценке действительной стоимости спорной доли (т.2л.д.6-8).

Судом приняты изменения иска в части взыскании с ответчика 5234754руб., составляющих действительную стоимость доли 40% в уставном капитале общества "Уралглобалрент" (т.5 л.д.116-129).

Определением от 31.08.2011 по делу назначена судебная оценочная экспертиза с целью установления действительной средней рыночной стоимости недвижимого имущества, чистых активов и доли уставного капитала. Проведение экспертизы поручено экспертам Капациной Я.Е. и Кузнецовой М.Г. Уральской Торгово-промышленной Палаты (т.5л.д.44,118-129).

В судебном заседании 29.09.2011 истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 4411307,60руб., составляющих действительную стоимость 40% доли уставного капитала ООО "Уралглобалрент", принадлежавшей истцу, который в период до 28.12.2010 являлся участником ООО "Уралглобалрент", и подлежащая выплате истцу в связи с тем, что истец 28.12.2010 на основании соответствующего заявления добровольно вышел из состава участников ООО "Уралглобалрент" (т.6л.д.136-137,166-168).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011, принятым судьей Оденцовой Ю.А., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 4411307,60руб. действительной стоимости доли. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 20065,54 руб. госпошлины (т.6л.д.173-181).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что с учетом представленных экспертом уточнений стоимость чистых активов общества "Уралглобалрент" на 30.11.2010 (как полагает ответчик, последняя отчетная дата, предшествующая выходу Черванева В.А. из общества) составляет 10045925руб. Полагает, что суд ошибочно не принял во внимание, что разница в стоимости чистых активов общества по состоянию на 30.09.2010 и на 30.11.2010 образовалась в связи с изменением стоимости недвижимого имущества за период с сентября по ноябрь 2010 года, в том числе в связи с возгоранием недвижимого имущества в октябре 2010 года. В связи с этим полагает, что действительная стоимость доли, подлежащая выплате истцу, составляет 4010370руб. Просит решение суда изменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменных отзывах указал, что решение суда считает законным и обоснованным. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Инспекция ФНС по Чкаловскому району г.Екатеринбурга письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила. Заявила о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Новиков А.В., третье лицо, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании заявил, что поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству серии 66 N 003304989 общество с ограниченной ответственностью "Уралглобалрент" 10.12.2003 зарегистрировано в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1036605231200 (т.1 л.д.49).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 35836 от 07.06.2011 уставный капитал общества "Уралглобалрент" составляет 20000руб. На 28.12.2010 участниками общества "Уралглобалрент" являлись Новиков А.В. с номинальной стоимостью в уставном капитале в размере 12000руб. или 60% и Черванев В.А. с номинальной стоимостью в уставном капитале в размере 8000руб. или 40% (т.1л.д.51-53).

28.12.2010 Черванев В.А. заявил о добровольном выходе из состава участников общества "Уралглобалрент". Заявление получено обществом 29.12.2010 (т.1л.д.71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уставом общества "Уралглобалрент" установлено, что участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников (ст.ст.6.1,10.1 устава).

В случае выхода участника общества из общества, его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, при этом последнее обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (п.6.1, п.7 ст.23 ФЗ "Об ООО").

Уставом общества "Уралглобалрент" предусмотрено, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, в течение шести месяцев с момента окончания соответствующего финансового года, в течение которого подано заявление (ст.10.2 устава).

Поскольку заявление о выходе из участников общества Черванев В.А. получено обществом 29.12.2010, то с 29.12.2010 его доля в уставном капитале общества в размере 40% перешла к обществу "Уралглобалрент". Действительная стоимость принадлежавшей Черваневу В.А. доли уставного капитала общества "Уралглобалрент" в размере 40% подлежала выплате обществом не позднее 29.06.2011.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении от 26.05.2009 N 836/2009, бремя по доказыванию размера действительной стоимости доли по искам о взыскании действительной стоимости доли в пользу участника, вышедшего из состава участников общества, лежит на обществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества, на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Согласно заключению экспертов N 02-09/11 от 22.09.2011 (в редакции представленных уточнений), а также в соответствии с пояснениями эксперта, данными в судебном заседании 29.09.2011, стоимость чистых активов общества "Уралглобалрент", с учетом стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества, по состоянию на 01.10.2010 (последний отчетный период, предшествовавший выходу истца из общества) составила 11048269 руб. (т.6л.д.72-107,166-169,170).

Таким образом, действительна стоимость доли Черванева В.А. в размере 40%, с учетом действительной рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего обществу, составила 4411307,60 руб. (11048269руб. - 20000руб. х 40%).

Поскольку общество не выплатило Черваневу В.А. действительную стоимость его доли, требование истца о взыскании с ответчика 4411307,60руб. заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст.26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что стоимость доли, подлежащей выплате Черваневу В.А., следует рассчитывать по состоянию на 30.11.2010.

Материалами дела подтверждается, что заявление Черванева В.А. о выходе из состава участников общества "Уралглобалрент" было получено обществом 29.12.2010. Следовательно, отчетным периодом, предшествующим выходу истца из состава участников общества, является ноябрь 2010 года, как последний календарный месяц, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

При этом, в судебном заседании 29.09.2011 эксперт подтвердил, что бухгалтерская отчетность общества "Уралглобалрент" за ноябрь 2010 года не была предоставлена, в связи с чем при расчете стоимости чистых активов общества эксперты исходили из бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 01.10.2010. Таким образом, при расчете действительной стоимости доли, подлежащей выплате Черваневу В.А., эксперты обоснованно исходили из данных представленного бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.10.2010, последнего отчетного периода, предшествующего дню подачи заявления о выходе из общества (ст.65,9 АПК РФ).

Согласно заключению экспертов N 02-09/11 от 22.09.2011, пояснениям эксперта, данным в судебном заседании 29.09.2011, при расчете действительной стоимости чистых активов общества "Уралглобалрент" как по состоянию на 30.09.2010, так и по состоянию на 30.11.2010 эксперты исходили из данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.09.2010. Разница в стоимости чистых активов общества на указанные даты образовалась в связи с изменением стоимости недвижимого имущества за период с сентября по ноябрь 2010 года, в том числе в связи с тем, что в октябре 2010 года недвижимое имущество подверглось возгоранию.

Вместе с тем, документы, свидетельствующие о том, что недвижимое имущество общества подверглось возгоранию в октябре 2010 года, либо в какой-то иной момент, в деле отсутствуют.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании 29.09.2011 возгорание в установленном порядке не регистрировалось, было потушено собственными силами ответчика.

Согласно пояснениям эксперта в том же судебном заседании вывод о пожаре и времени его происхождения был сделан экспертами предположительно со слов ответчика, по данным визуального осмотра.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что размер стоимости чистых активов общества "Уралглобалрент", рассчитанный экспертами по состоянию на 30.11.2010, не может быть учтен в рассматриваемом споре, поскольку указанный размер определен на основании данных бухгалтерской отчетности общества за девять месяцев 2010 года, а бухгалтерская отчетность общества за одиннадцать месяцев ответчиком не представлялась (ст.ст.9,65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что стоимость доли, подлежащей выплате Черваневу В.А., необходимо определять исходя из стоимости чистых активов общества "Уралглобалрент" по состоянию на 30.09.2010, являющимся последним отчетным периодом, предшествующим дню подачи заявления о выходе из состава участников общества.

Иного ответчиком не было доказано в суде первой инстанции. С апелляционной жалобой ответчиком также не представлены доказательства, позволяющие переоценить вывод суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда отмене не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 по делу N А60-22185/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких