Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 20АП-5202/11

г. Тула

16 ноября 2011 г.

Дело N А62-2578/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Капустиной Л.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Смоленского областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Демидовский аграрно-технологический техникум" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2011 по делу N А62-2578/2011 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (г. Москва, Глухарев пер., д. 4/2; ОГРН 1046900099498) к Смоленскому областному государственному учреждению среднего профессионального образования "Демидовский аграрно-технологический техникум" ((Смоленская область, г. Демидов, ул. Советская, д. 25А; ОГРН 1106713000460) о взыскании 414 949 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Смоленскому областному государственному учреждению среднего профессионального образования "Демидовский аграрно-технологический техникум" (далее - СОГУ СПО "Демидовский аграрно-технологический техникум") о взыскании 414 949 руб. 19 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с распоряжением администрации Смоленской области от 11.07.2011 N 1158-р/адм СОГУ СПО "Демидовский аграрно-технологический техникум" было переименовано в Смоленское областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Демидовский аграрно-технологический техникум".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Смоленское областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Демидовский аграрно-технологический техникум" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" поступил отказ от иска в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2011 следует отменить, производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подп. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, госпошлина за рассмотрение иска, уплаченная истцом по платежному поручению N 5705 от 04.05.2011 на сумму 11 298 руб. 98 коп., и госпошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная Лагуткиным Василием Викторовичем по платежной квитанции от 22.09.2011 в сумме 2 000 руб., подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго".

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 августа 2011 по делу N А62-2578/2011 отменить.

Производство по делу N А62-2578/2011 прекратить.

Возвратить ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (г. Москва, Глухарев пер., д. 4/2; ОГРН 1046900099498) из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в сумме 11 298 руб. 98 коп.

Возвратить Лагуткину Василию Викторовичу (Смоленская область, г. Демидов, ул. Советская, д. 25А) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина Е.В. Мордасов