Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 09АП-27656/11

г. Москва

16.11.2011 г.

N 09АП-27656/2011-АК Дело N А40-73576/11-117-489

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского

Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2011 г.

по делу N А40-73576/11-117-489, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" ОГРН (1027739506233), 115114, г.

Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22

к Российскому Союзу Автостраховщиков ОГРН (1027705018494), 115903, г. Москва,

ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3

о взыскании компенсационной выплаты

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Львовский М.В. по дов. N 92 от 04.10.2011

УСТАНОВИЛ

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 248 332 руб. 14 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2011 г.. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя РСА.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки Тойота, г/н Н 177 СТ 29, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 025 ат-09/00191.

17.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Гурданов М.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, г/н А 698 ХС 177, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, г/н А 698 ХС 177 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ООО "Городская страховая компания" страховой полис ВВВ 0508076031.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 49 412 руб. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Согласно отчету ИП Мошарева А.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап. частей составляет 57 028 руб. 09 коп.

Автомобиль марки Ниссан, г/н Н 003 КУ 98 застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N ат-08/13862.

29.10.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Матийченко А.Н., управлявший автомобилем ГАЗ, г/н В 275 ТН 78. нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, г/н В 275 ТН 78 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ООО "Северо-западная страховая компания": полис AAA 0134248793.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 21 720 руб. 45 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно отчету ООО "Перекресток" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 36 180 руб. 79 коп.

Автомобиль ВАЗ г/н Н 309 НА 98, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 002 ат-09/53886.

18.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Эфендиев Г.Л., управлявший автомобилем б/м г/н Н 209 МТ 98, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля б/м г/н Н 209 МТ 98 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ЗАО "СО "ЛК-Сити": страховой полис ВВВ 0493351582.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 67 724 руб. 50 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно отчету ЗАО "ЛАТ" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап. частей составляет 51 794 руб. 66 коп.

Автомобиль Додж г/н У 900 ВТ 98, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 002ат-09/52454.

09.08.2009 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Блашко В.И., управлявший автомобилем ВАЗ г/н X 762 АК 98, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ г/н X 762 АК 98 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ОАО СК "Гранит": страховой полис ВВВ 0482247813.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 50 975 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно отчету ОФ "Гарантия" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап. частей составляет 40 741 руб. 00 коп.

Автомобиль Крайслер г/н Р 329 ОЕ 98, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 002ат-08/09542.

03.04.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Парамонов Д.А., управлявший автомобилем ВАЗ г/н С 769 СТ 47, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ г/н С 769 СТ 47 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ЗАО Страховое общество "АСОЛЬ": страховой полис AAA 0445173030.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 84 664 руб. 03 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно отчету ООО "Апэкс Груп" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап. частей составляет 98 157 руб. 00 коп.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 N 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Приказами Федеральной службы страхового надзора у ООО "Городская страховая компания", ООО "Северозападная страховая компания", ЗАО "СО "ЛК-Сити", ОАО СК "Гранит", ЗАО СО "АСОЛЬ" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. "б" п. 2 ст. 18).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО"). В силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем компенсационной выплаты.

Довод ответчика о том, что на дату причинения вреда гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована в ЗАО "СА "Асоль", поскольку застрахованное транспортное средство не соответствует участвовавшему в ДТП, судом не принимается, поскольку является необоснованным и не доказанным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования правомерно предъявлены к РСА, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы истца и ответчика и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2011 г. по делу N А40-73576/11-117-489 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько