Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 11АП-12322/11

г. Самара

16 ноября 2011 г.

Дело N А55-14387/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат", г. Сызрань, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2011 года по делу N А55-14387/2011 (судья Веремей Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюсСызрань", г. Сызрань, Самарская область, ИНН 6325052330, ОГРН 1096325002223, к обществу с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат", г. Сызрань, Самарская область, ИНН 6325031429, ОГРН 1026303059881, о взыскании 77 086 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2011 года по делу N А55-14387/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу ООО "КонсультантПлюсСызрань" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 15 ноября 2011 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 21 октября 2011 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат", г. Сызрань, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2011 года по делу N А55-14387/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах в 2 экземплярах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.Т. Балашева