Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 17АП-8109/09

г. Пермь

18 сентября 2009 г.

N 17АП-8109/2009-ГК Дело N А50-7090/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца ООО "Севэнерго" - представитель не явился;

от ответчика ООО "ЭКС АВТО" - представитель не явился;

от третьего лица Администрации города Березники - представитель не явился;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "ЭКС АВТО"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 июля 2009 года

по делу N А50-7090/2009,

принятое судьей Ремянниковой И.Е.,

по иску ООО "Севэнерго"

к ООО "ЭКС АВТО"

третье лицо: Администрация города Березники

об обязании не препятствовать демонтажу конструкций, находящихся на земельном участке,

установил:

ООО "Севэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭКС АВТО" об обязании не препятствовать демонтажу конструкций, находящихся на земельном участке, площадью 2 214 кв.м. в районе пересечения проспекта Ленина и ул. Коммунистической г. Березники: (замощение, железобетонный забор, ворота металлические, металлический забор, двухэтажное металлическое утепленное сооружение будки для охранников, линия электропередач, сооружение сточных вод) и вывозу имущества, использовавшегося для возведения данных конструкций:

- железобетонные дорожные плиты размером 3 000 х 6 000 - 150 штук;

- стеновые плиты размером 2 700 х 6 000 - 20 штук;

- ворота металлические - 2 штуки;

- металлические секции по 3 метра - 10 штук;

- двухэтажное металлическое утепленное сооружение будки для охранников;

- фонарные столбы - 10 штук;

- алюминиевый провод А-50 - 600 метров;

- кольцо канализационное - 1 штука;

- сооружение сливное - 1 штука;

- плита на колодец - 1 штука.

На основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Березники.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. ООО "ЭКС АВТО" обязано не препятствовать демонтажу следующих конструкций, находящихся на земельном участке, площадью 2 214 кв.м в районе пересечения проспекта Ленина и ул.Коммунистической г.Березники:

- стеновые плиты размером 2 700 х 6 000 - 20 штук;

- ворота металлические - 2 штуки;

- металлические секции по 3 метра - 10 штук;

- двухэтажное металлическое утепленное сооружение будки для охранников;

- фонарные столбы - 10 штук;

- алюминиевый провод А-50 - 600 метров;

- кольцо канализационное - 1 штука;

- сооружение сливное - 1 штука;

- плита на колодец - 1 штука.

В удовлетворении требования истца об обязании не препятствовать вывозу железобетонных дорожных плит размером 3 000 х 6 000 в количестве 150 шт. отказано.

Ответчик с решением суда не согласен, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В апелляционной жалобе указывает, что истец не доказал наличие права собственности на истребуемое имущество. Ссылка истца на судебные акты по делам N А50-189/2007, А50-14842/2006 является несостоятельной, поскольку при рассмотрении указанных дел вопрос об установлении права собственности на истребуемое имущество за истцом судами не рассматривался.

Истец в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.11.2004 между администрацией г. Березники (арендодатель) и ООО "Севэнерго" (арендатор) подписан договор N 7134 аренды земельного участка площадью 2 710 кв.м., расположенного в г. Березники в районе пересечения проспекта Ленина и ул. Коммунистической для проектно-изыскательских работ и размещения объекта временного использования - автостоянки.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 03.11.2006 по делу А50-14842/2006-Г27 договор аренды земельного участка от 10.11.2004, признан незаключенным (л.д. 31-33).

В период пользования земельным участком истцом на указанном земельном участке были выполнены следующие работы по размещению объекта временного использования - автостоянки: выполнено замощение из железобетонных плит; возведены забор (из стеновых плит, металлических секций, металлических забетонированных столбов) и ворота; установлена будка охранников; установлена линия электропередач; установлено сооружение сточных вод.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2007 по делу А50-189/2007, которым ООО "Севэнерго" было отказано в удовлетворении требования к администрации г. Березники о взыскании денежных средств в сумме 3 973 000 руб., составляющих стоимость смонтированных истцом объектов, расположенных на земельном участке (л.д.34-36).

Из выводов, изложенных в решении арбитражного суда от 12.03.2007 г. следует, что имеется возможность демонтировать указанные объекты и переместить их с территории земельного участка.

На основании постановления Главы г. Березники от 14.08.2006 N 1087 администрацией г. Березники с ООО "ЭКС АВТО" заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 16.08.2006 г. (л.д. 94-99).

Письмами N 01-18/826 от 04.04.2008, N 01-18/3021 от 27.08.2008 г. администрация г. Березники информировала истца о том, что вопрос демонтажа объектов расположенных на земельном участке необходимо решать с арендатором - ООО "ЭКС-АВТО" (л.д. 12, 13).

На просьбы истца о предоставлении возможности произвести демонтаж конструкций, расположенных на земельном участке, ООО "ЭКС-АВТО" отвечало отказом, что подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской сторон (л.д. 14-30).

Препятствование ответчиком в демонтаже конструкций послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования частично, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факт того, что на земельном участке расположены конструкции (кроме железобетонных плит), собственником которых является истец, подтверждается следующими доказательствами: товарными накладными (л.д. 65-71, 106), счетами-фактурами (л.д.105, 107-108, 110-111), договором подряда N 28 от 15.05.2003 (л.д. 89-91), актом приема-сдачи выполненных работ от 01.10.2003 г. (л.д. 92), актом N 153 от 31.05.2003 на выполнение работ-услуг (л.д. 93), актом N 75 от 31.05.2003 на выполнение работ-услуг (л.д. 109), отчетом N 0714-0-05 от 28.12.2005 ООО "Верхнекамский центр экспертизы оценки" об оценке рыночной стоимости затрат на строительство автостоянки (л.д. 45-64).

При таких обстоятельствах суд правомерно сделал вывод об отсутствии у ответчика оснований для препятствования истцу в демонтаже принадлежащих ему конструкций, находящихся на спорном земельном участке.

Довод ответчика о том, что истец не доказал заключение договоров с третьими лицами, направленных на отчуждение спорного имущества, в связи с чем не доказан переход права собственности истцу на спорное имущество, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Иного ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не доказано.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2009 года по делу N А50-7090/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л.Зеленина Л.А.Усцов