Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 05АП-7700/11

г. Владивосток

18 ноября 2011 г.

Дело N А51-7344/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от ОАО "Международный аэропорт Владивосток" - Бочкарева О.В. (дов. N 1 от 18.01.2011);

от ОАО "Владивосток Авиа" - Егорова Л.А. (дов. N 261101-10-203 от 14.09.2011);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Международный аэропорт Владивосток"

апелляционное производство N 05АП-7700/2011

на решение от 15.09.2011

судьи А.К. Калягина

по делу N А51-7344/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО "Международный аэропорт Владивосток" (ОГРН 1082502000239, ИНН 2502035642, местонахождение: Приморский край, г. Артем, ул. Портовая,41)

к ОАО "Владивосток Авиа" (ОГРН 1022500528203, ИНН 2502011786, местонахождение: Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 41)

об обязании заключить соглашение

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Международный аэропорт Владивосток" обратилось с исковыми требованиями о понуждении ОАО "Владивосток авиа" передать истцу руководство деятельностью зала официальных лиц и делегаций аэропорта Владивосток, ссылаясь на незаконное недопущение ответчиком истца к осуществлению руководства названной деятельностью.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты изменения предмета иска, согласно которым истец просит по приведенному основанию обязать ответчика заключить с истцом соглашение N 206-33/11 о взаимодействии в области осуществления аэропортовой деятельности в зале официальных лиц и делегаций в аэропорту Владивосток от 04.04.2011 (далее спорное соглашение).

Решением от 15.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Международный аэропорт Владивосток" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Не согласно с выводом суда о том, что им не доказаны обстоятельства фактического нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, о том, что им не представлены доказательства неправомерного совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на недопущение истца к осуществлению руководства деятельностью зала официальных лиц и делегаций аэропорта Владивосток. Ссылается на постановление Правительства N 599 от 22.07.2009, согласно которому ОАО "Международный аэропорт Владивосток" осуществляет полномочия "Главного оператора" аэропорта Владивосток. Указывает, что руководство деятельностью зала осуществляет генеральный директор ОАО "Владивосток Авиа". Здание, в котором размещается зал, не было передано по разделительному балансу. Также указывает на то, что обращается с указанным иском в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц в сфере авиабезопасности в соответствии со статьей 46 ГПК РФ.

Ответчик считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (часть 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что соглашение о взаимодействии в области осуществления аэропортовой деятельности в зале официальных лиц и делегаций в аэропорту Владивосток не является договором, подпадающим под действие статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать в судебном порядке возложения на ответчика обязанности заключить данное соглашение.

Довод заявителя жалобы о том, что заключение спорного соглашения для ответчика является обязательным в силу постановления Правительства N 599 от 22.07.2009, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанное постановление не предусматривает прямой обязанности ответчика по заключению соглашения о взаимодействии в области осуществления аэропортовой деятельности в зале официальных лиц и делегаций в аэропорту Владивосток.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2011 по делу N А51-7344/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков