Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 15АП-13357/11

г. Ростов-на-Дону

18 ноября 2011 г.

Дело N А32-14756/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрообъединение "Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Шевченко А.Е.) от 13.09.2011 по делу N А32-14756/2011

по иску открытого акционерного общества "Агрообъединение "Кубань"

к ответчику: Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 сентября 2011 года открытому акционерному обществу "Агрообъединение "Кубань" (г. Усть-Лабинск) отказано в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года апелляционная жалоба ОАО "Агрообъединение "Кубань" возвращена ввиду нарушения порядка подачи апелляционной жалобы в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

26 октября 2011 года общество вновь обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что пропуск срока произошел из-за ошибки, в связи с чем произошло неправильное направление жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Указанная норма изложена предельно четко и не допускает двусмысленного толкования.

Знание закона лицами, участвующими в деле, является одной из основополагающих презумпций, а риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут именно лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой. В данном деле таких причин не усматривается, пропуск срока на апелляционное обжалование является прямым следствием несоблюдения порядка подачи апелляционной жалобы ее заявителем, а не следствием воздействия каких-либо внешних факторов, помешавших ему подать апелляционную жалобу вовремя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока следует отказать.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешен в определении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Открытому акционерному обществу "Агрообъединение "Кубань" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

2. Апелляционную жалобу от 26 октября 2011 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., 4 почтовых квитанции на 2 л., платежное поручение N 5069 от 11.10.2011 на 2 л., копия решения на 3 л., копия доверенности на 1 л., копия определения от 18.10.2011 на 2 л., почтовый конверт суда.

Судья

В.В. Галов