Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 12АП-8247/11

г. Саратов

18 ноября 2011

Дело N А06-5581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей А. Н. Бирченко, Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" - Романовой Н.Г. по доверенности N 97 от 03.12.2010, Осипова К.А. по доверенности 372 от 11.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрыбагрогаз" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 сентября 2011 года по делу N А06-5581/2011, судья Рыбников А.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань", г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьрыбагрогаз", г. Астрахань,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьрыбагрогаз" (далее ООО "Астраханьрыбагрогаз") о взыскании задолженности в виде основного долга в сумме 499.962 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.832 руб. 60 коп. по договору на поставку газа от 18.07.2007 г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Астраханьрыбагрогаз" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражения изложены в отзыве на жалобу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы частично обоснованными, а решение суда первой инстанции - подлежащим изменению в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Астраханская региональная компания по реализации газа", правопреемником которого является ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (поставщик) и ООО "Астраханьрыбагрогаз" (покупатель) заключен договор N 04-5-0831 от 18.07.2007, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами до границы балансовой принадлежности покупателя в порядке и сроки, предусмотренные в данном договоре в согласованных объемах, а покупатель (ответчик по делу) принимать газ и оплачивать поставщику (истцу по делу) стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость транспортировки от ГРС ООО "Кавказтрансгаз" по сетям ГРО ОАО "Астраханьоблгаз".

Пунктом 2.2. предусмотрен суточный договорной объем поставки газа.

В соответствии с пунктом 6.6 договора сторонами определен порядок расчетов. Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорной месячный объем газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение своих обязательств по договору в период с марта по апрель 2011 г. поставил ответчику газ, оказав услуги по его транспортировке, на сумму 499 962 руб. 03 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки обществом "Газпром межрегионгаз Астрахань"" газа в спорный период обществу ООО "Астраханьрыбагрогаз" подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Возражения подателя жалобы в части подписания товарных накладных с его стороны неуполномоченным лицом не могут быть признаны обоснованными, поскольку факты исполнения обязательств со стороны истца (поставка газа), его принятие ответчиком установлено судом первой инстанции и, даже в случае подписания накладных неуполномоченным лицом, свидетельствуют об одобрении ООО "Астраханьрыбагрогаз" сделки в порядке пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку ООО "Астраханьрыбагрогаз" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного газа в сумме 499 962 руб. 03 коп., исковые требования ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о взыскании с ответчика указанной суммы долга обоснованно удовлетворены судами на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ООО "Астраханьрыбагрогаз" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленного газа, требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно признаны подлежащими удовлетворению судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Между тем, истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неправильно указал количество дней просрочки, поскольку расчет производил исходя из того, что количество дней в мае 31, что не соответствует указанному пункту постановления вышестоящей инстанции.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данное обстоятельство, произвел перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составила 10 738,86 руб.

Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена, следовательно, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

В связи с изменением решения суда первой инстанции в части, подлежит изменению по правилам статьи 110 АПК РФ и размер расходов по государственной пошлине, взысканных с ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 сентября 2011 года по делу N А06-5581/2011 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрыбагрогаз" в пользу закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" сумму основного долга в размере - 499 962,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 738,86 руб. за период просрочки с 11.04.2011 по 19.07.2011, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 202,68 руб., судебные издержки в размере 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрыбагрогаз" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко О. В. Грабко