Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 13АП-20684/11

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2011 г.

Дело N А56-70723/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 по делу N А56-70723/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области на действия (бездействие) временного управляющего Д.И. Лебедя в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карвуд" (ИНН 4704035215, ОГРН 1034700872590)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с поздним направлением обжалуемого определения судом (копия конверта прилагается) и поздним поступлением подателю жалобы 11.10.2011 г..

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу указанных норм определение суда от 30.09.2011 г.. могло быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее 14.10.2011 г.. (без учета выходных дней).

Из материалов дела следует, что копия судебного акта от 30.09.2011 г... направлена подателю жалобы 06.10.2011 г.., срок на отправку копии судебного акта истекал 07.10.2011 г.., то есть в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок (без учета выходных дней) и вручен адресату 11.10.2011 г.., как следует из ходатайства.

Поскольку приведенные выше сроки не были нарушены, задержки в отправке корреспонденции не было, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания причин пропуска срока уважительными, доказательств и документального обоснования невозможности подготовки и сдачи апелляционной жалобы в установленный законом срок с момента получения копии определения не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании указанной нормы и учитывая фактические обстоятельства дела (своевременное направление определения суда подателю жалобы, отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин несвоевременного направления апелляционной жалобы) суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20684/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на семи листах.

Судья

Е.А. Сомова