Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 07АП-1396/11

14 апреля 2011 г.

Дело N 07АП-1396/11 (А45-17333/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Д.Г. Ярцева, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником А.С. Есиповым

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: Никонова Л.А. (дов. от 11.01.2011 г..),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление торговли Сибирского военного округа" в лице обособленного подразделения N 501 ОАО "УТ СибВО"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2010 года по делу N А45-17333/2010 (судья А.А. Уколов)

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Управление торговли Сибирского военного округа" в лице обособленного подразделения N 501 ОАО "УТ СибВО"

о взыскании задолженности

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" в лице обособленного подразделения N 501 о взыскании 157248,43 руб. сбора за пользование подъездным путем, а также 13005,70 руб. платы за содержание и занятость земельного участка, всего 170254,13 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2010 года по делу N А45-17333/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 29 декабря 2010 года, ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик ссылается на отсутствие в решении оценки всех доказательств по делу.

ОАО "РЖД" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению истца, при вынесении оспариваемого решения никаких нарушений норм процессуального права допущено не было, судом исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка. Ответчик, заявляя о нарушении норм процессуального права, не указывает при этом какие именно нарушения были допущены судом. Доводы, изложенные в отзыве, поддержаны представителем истца в судебном заседании в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения он надлежаще уведомлён. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2010 года по делу N А45-17333/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" (пользователь) заключен договор N 2/195 от 01 октября 2009 года на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

По условиям данного договора:

- развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 754,3м, в том числе принадлежащих пользователю - нет м., принадлежащих перевозчику - 754,3м. (пункт 3);

- пользователь по настоящему договору уплачивает перевозчику, в том числе, сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы N 11 Тарифного руководства N 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации, при этом

по пункту 1 таблицы 11 - за каждый выход локомотива

по пункту 2 таблицы 11 - за пользование железнодорожным подъездным путем, исходя из развернутой длины равной 754,3 метра (подпункт "а" п. 18);

- пользователь уплачивает перевозчику плату за содержание и занятость участка земли в полосе отвода дороги железнодорожными путями необщего пользования пользователя согласно калькуляции от 19.02.2009 г.., утвержденной начальником Новосибирской дистанции пути. В случае изменения ставки платы перевозчик уведомляет об этом пользователя с приложением новой калькуляции. При этом новые ставки подлежат применению с момента утверждения калькуляции (подпункт "е" п. 18);

- платежи, указанные в п. 18, вносятся в соответствии с условиями отдельного заключенного договора между ОАО "РЖД" и пользователем, регулирующего взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей, штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом (пункт 20).

Между сторонами также были заключены договор на организацию расчетов N ЕЛС-920/9-Н от 30 сентября 2009 года и договор на оказание работ и услуг, выполняемых железной дорогой и оплачиваемых по договорным тарифам N ДУ-920/9-Н от 30 сентября 2009 года, по условиям которых ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" обязалось своевременно оплачивать тарифы, сборы, связанные с перевозкой грузов, плату за пользование вагонами и штрафы, предусмотренные действующим законодательством, а также сборы, предусмотренные прайс-листом.

В соответствии с пунктом 2.1.8 Договора на организацию расчетов N ЕЛС-920/9-Н от 30 сентября 2009 года клиент должен производить оплату причитающихся ОАО "РЖД" платежей не позднее трех банковских дней до даты приема груза к перевозке.

Уведомлением N 78 от 09 марта 2010 года ставка платы за занятость и содержание участка земли в полосе отвода железной дороги составила 1,10 руб. (без учета НДС) за 1 кв. м. в месяц. Данное уведомление является неотъемлемой частью договора N 2/195 от 01 октября 2009 года.

За период с февраля по июнь 2010 года сбор за пользование подъездным путем составил 157248,43 руб. (в том числе НДС 18%), за период с февраля по июнь 2010 года плата за содержание и занятость земельного участка в полосе отвода составила 13005,70 руб. (в том числе НДС 18%).

В соответствии с пунктом 2.1.9 Договора на организацию расчетов N ЕЛС-920/9-Н от 30 сентября 2009 года клиент обязан произвести оплату образовавшейся задолженности перед ОАО "РЖД" в срок, не позднее трех банковских дней с даты ее возникновения.

ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" оплату за пользование подъездным путем и за содержание и занятости земельного участка в полосе отвода в общем размере 170254,13 руб. не произвело, что явилось основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма задолженности за пользование подъездным путем и за пользование земельным участком начислена истцом правомерно, подтверждается документально и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, пунктами 1, 2 договора N 2/195 от 01 октября 2009 года предусмотрено что: производится подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа", принадлежащего перевозчику, примыкает стрелочным переводом N 325 к пути необщего пользования ГУ "Новосибирская КЭЧ", который в свою очередь примыкает стрелочным переводом N309 к 3 пути маневрового района Карьер-Мочище станции Новосибирск-Восточный, локомотивом перевозчика; знак "Граница подъездного пути" установлен напротив приемного стыка стрелочного перевода N325.

Расчет задолженности произведен на основании Тарифного руководства N 3 (Постановление ФЭК РФ N 35/15 от 19.06.2002 "Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3) и договора N 2/195 от 01 октября 2009 года.

Таким образом, договор N 2/195 от 01 октября 2009 года является договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, который регулируется нормами Устава железнодорожного транспорта РФ, а также специальными ведомственными нормативными актами.

Ввиду невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате сбора за подачу и уборку вагонов, а также плате за содержание и занятость участка земли образовалась задолженность, которая правомерно взыскана судом первой инстанции.

Судом первой инстанции, кроме того, сделан правильный вывод относительно того факта, что вопрос о праве собственности на з емельный участок не

имеет отношения к судебному спору, так как предметом рассмотрения данного иска являются договорные отношения, вытекающие из договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования N 2/195 от 01 октября 2009 года. Таким образом, в рамках данного спора вопрос о праве собственности не рассматривается.

Более того, относимость представленных в дело свидетельств о праве собственности ответчика на отдельные отрезки железнодорожного пути и земельные участки к правоотношениям, регулируемым исследуемым договором не обоснована и не доказана.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению в силу того, что в жалобе не указано какие именно нарушения были допущены судом.

Разрешая спор, арбитражный суд в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ на основе всестороннего, полного исследования представленных в дело доказательств дал надлежащую оценку возникшим правоотношениям сторон и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

При вышеизложенных обстоятельствах апелляционная жалоба, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно частям 1, 5 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2009 года по делу N А45-17333/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

взыскать с ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Д.Г. Ярцев И.И. Терехина