Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-28285/11

город Москва

18 ноября 2011

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.В. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Неомет-Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2011

по делу N А40-103510/10-70-493Б, принятое судьей Кондрат Е.Н., Никифоровым С.Л., Ивановым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Неомет-Инвест" (ИНН 7720561034, 111123, г. Москва, ул. 3-я Владимирская д.3, к.1),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.10 принято к производству заявление ООО "Астон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Неомет-Инвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.11 в отношении ООО "Неомет-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Быстрицкая Елена Васильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 42 от 12.03.2011 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.11 ООО "Неомет-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Неомет-Инвест" утвержден Облаков Сергей Александрович.

ООО "Неомет-Инвест", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение процессуальных норм права.

Лица, участвующие в деле надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно реестру кредиторов кредиторами третьей очереди являются: ООО "Астон", ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве), ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"" с общей суммой требований 6.474.551 руб. 88 коп.

На первом собрании кредиторов ООО "Неомет-Инвест" от 20.07.11 было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом, о чем в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО "Неомет-Инвест" от 20.07.11.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным управляющим и НП СРО "СЕМТЭК" представлены для утверждения конкурсным управляющим Облакова С.А. все необходимые документы в т.ч. свидетельство о сдаче теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.

В материалы дела представлялась справка об отсутствии у Облакова С.А. судимости от 01.04.11

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не состоятельными полагает судебная коллегия ссылку заявителя жалобы на решения по делам А40-100688/09-3-799 от 10.12.09, А56-33821/2010 от 09.09.2010, определение от 17.05.2011 по делу А60-7193/2011, поскольку доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам относительно ненадлежащего извещения должника о времени и месте судебного разбирательства, также не установлено.

Поскольку суд извещал должника по имеющемуся в деле юридическому адресу ( л.д. 67,77,78,79,101). Извещения также посылались временным управляющим в адрес генерального директора должника.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "27" сентября 2011 г.. по делу N А40-103510/10-70-493Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Неомет-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик