Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 17АП-1698/09

г. Пермь

30 марта 2009 г.

Дело N А71-11675/2008

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца ЗАО "Ижторгметалл" - не явились

от ответчика ОАО "Строитель" - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО "Строитель" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2009 года по делу N А71-11675/2008, принятое судьей Ходыревым А.М.

по иску ЗАО "Ижторгметалл"

к ОАО "Строитель"

о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ЗАО "Ижторгметалл" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Строитель" о взыскании 425 333 руб. 93 коп., из которых 408 983 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 16 350 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой его оплаты.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскано 408 983 руб. 20 коп. долга и 14 212 руб. 78 коп. процентов за период с 14.08.по 10.10.2008 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. При этом указал, что судом неправомерно удовлетворены требования истца, поскольку истец с требованиями о взыскании долга не обращался. Судом по своей инициативе изменен предмет иска. Кроме того, полагает, что вывод суда о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи является неправомерным, поскольку ответчиком товарные накладные не подписаны.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что определение законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До принятия постановления судом апелляционной инстанции по настоящему делу от ответчика ОАО "Строитель" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, отказ от жалобы подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе ОАО "Строитель" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2009 года подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст. 333 НК РФ уплаченная по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 265, статьями 184, 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Строитель" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2009 года по делу N А50-11675/2008.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Строитель" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению N 37 от 09.02.2009 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.А. Усцов