Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 07АП-8627/11

г. Томск

15 ноября 2011

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Калиниченко Н.К.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от ЗАО "Томэкскавация": Ивлеев С.Ф. по доверенности от 15 июля 2011 года, паспорт

от ООО "Балтийский лизинг": Жирнова Е.В. по доверенности N 2056-юр от 24 декабря 2010 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ОГРН 1027810273545) на определение Арбитражного суда Томской области от 12 сентября 2011 года по делу N А67-5826/2009 (судья Цыбульский Ю.В.)

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Томэкскавация" (ИНН 7017076265)

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Томэкскавация" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Томэкскавация" (далее - ЗАО "Томэкскавация") обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ЗАО "Томэкскавация" процедуры банкротства - наблюдения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2009 года заявление признано судом обоснованным, в отношении ЗАО "Томэкскавация" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ли Аркадий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27 февраля 2010 года в отношении ЗАО "Томэкскавация" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Ли Аркадий Михайлович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15 июня 2010 года процедура внешнего управления прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ли А.М.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08 августа 2011 года объединены для рассмотрения в одном производстве заявления конкурсного управляющего ЗАО "Томэкскавация" о признании недействительными в части договоров лизинга N 39/08-ТМС от 23 июня 2008 года, N 58/08-ТМС от 28 августа 2008 года, N 33-08-ТМС от 09 июня 2008 года, N 50/08-ТМС от 28 июля 2008 года, N 35/08-ТМС от 09 июня 2008 года, N 31/08-ТМС от 06 июня 2008 года.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12 сентября 2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Балтийский лизинг" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, не отменяя обжалуемое определение, исключить из мотивировочной части вывод об установлении обстоятельств о том, что сумма авансовых платежей производится зачетом совместно с уплатой каждого лизингового платежа, часть аванса входит в сумму ежемесячного лизингового платежа, начисленного на основании условий договора лизинга.

В обоснование жалобы податель указал, что обстоятельства, касающиеся порядка зачета аванса и определения состава ежемесячного лизингового платежа в рамках рассмотрения заявлений истца о признании недействительными договоров лизинга в части не являлись предметом спора, истцом не оспаривались. Полагает, что указанный вывод при вступлении определения в законную силу будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении других дел с участием ЗАО "Томэкскавация" и ООО "Балтийский лизинг", что повлечет нарушение прав ООО "Балтийский лизинг" на предоставление своих возражений, пояснений и доводов.

ЗАО "Томэкскавация" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Представитель ООО "Балтийский лизинг" поддержал доводы апелляционной жалобы, просило исключить из мотивировочной части выводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2008 года между ЗАО "Томэкскавация" (лизингополучатель) и филиалом в г. Томске ООО "Региональная компания "НОМОС-Лизинг" (лизингодатель) (в последующем переименовано в ООО "Балтийский лизинг") был заключен договор лизинга N 31/08-ТМС, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у продавца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Ремэкс" грунтовый каток с гладким вальцом НАММ 3518 и передать данную технику ЗАО "Томэкскавация" (лизингополучателю), а ЗАО "Томэкскавация" обязалось принять предмет лизинга и уплатить лизинговые платежи в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Предмет лизинга согласован сторонами в спецификации на передаваемую технику, являющейся приложением N 2 к договору. Согласно данной спецификации стоимость передаваемого в лизинг имущества составила 5 418 750 рублей.

Факт передачи предмета лизинга подтвержден подписанным между сторонами актом приема-передачи имущества в лизинг от 14 июля 2008 года.

Согласно разделу 2 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, которую обязался оплатить лизингополучатель за предоставленное ему лизингодателем имущество, составила 6 850 089,85 рублей (в том числе НДС 1 044 928,96 рублей).

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора - приложением N 1.

Пунктом 2.3 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 1 083 750 рублей с учетом НДС, а также авансовый платеж в возмещение затрат лизингодателя по страхованию имущества в размере 107 571,75 рублей с учетом НДС.

По условиям договора выкупная стоимость имущества включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу (157 967,47 рублей), предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты, если стороны дополнительно не согласуют иную стоимость выкупа (пункт 4.2 договора).

Конкурсный управляющий просит признать недействительным (ничтожным) договор лизинга N 31/08-ТМС от 06 июня 2008 года в части определения авансового платежа, уплачиваемого в срок до 06 июля 2008 года, в размере 1 191 321,75 рублей в качестве лизингового платежа, а также в части определения лизингового платежа в размере 157 967,47 рублей (срок оплаты 10 ноября 2010 года) в качестве выкупной стоимости имущества.

09 июня 2008 года между ЗАО "Томэкскавация" (Лизингополучатель) и филиалом в г. Томске ООО "Региональная компания "НОМОС-Лизинг" (Лизингодатель) (впоследствии переименовано в ООО "Балтийский лизинг") был заключен договор лизинга N 33/08- ТМС, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у продавца - общества с ограниченной ответственностью "Томь - ГАЗ - Техсервис - Плюс":

- самосвал КАМАЗ 6520-61, идентификационный номер ХТС 65200381157583;

- самосвал КАМАЗ 6520-61, идентификационный номер ХТС 65200381157961;

- самосвал КАМАЗ 6520, идентификационный номер ХТС 65200081159936;

- самосвал КАМАЗ 6520-61, идентификационный номер ХТС 65200381158322;

- самосвал КАМАЗ 6520-61, идентификационный номер ХТС 65200081159916;

и передать данную технику ЗАО "Томэкскавация" (лизингополучателю), а ЗАО "Томэкскавация" обязалось принять предмет лизинга и уплатить лизинговые платежи в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Предмет лизинга согласован сторонами в спецификации на передаваемую технику, являющейся приложением N 2 к договору. Согласно данной спецификации стоимость передаваемого в лизинг имущества составила 11 650 000 рублей.

Факт передачи предмета лизинга подтвержден подписанным между сторонами актами приема-передачи имущества в лизинг от 08 июля 2008 года, от 20 августа 2008 года.

Согласно разделу 2 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, которую обязался оплатить лизингополучатель за предоставленное ему лизингодателем имущество, составила 15 762 531,41 рублей с у четом НДС.

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора - приложением N 1.

Пунктом 2.3 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 2 330 00 рублей с учетом НДС, а также авансовый платеж в возмещение затрат лизингодателя по страхованию имущества в размере 350 548,50 рублей с учетом НДС.

По условиям договора выкупная стоимость имущества включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу (268 846,36 рублей), предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты, если стороны дополнительно не согласуют иную стоимость выкупа (пункт 4.2 договора).

Конкурсный управляющий просит признать недействительным (ничтожным) договор лизинга N 33/08-ТМС от 09 июня 2008 года в части определения авансового платежа, уплачиваемого в срок до 21 июня 2008 года, в размере 2 330 000,00 рублей в качестве лизингового платежа, а также в части определения лизингового платежа в размере 268 846,36 рублей (срок оплаты 20 июля 2011 года) в качестве выкупной стоимости имущества.

09 июня 2008 года между ЗАО "Томэкскавация" (лизингополучатель) и филиалом в г. Томске ООО "Региональная компания "НОМОС-Лизинг" (лизингодатель) (впоследствии ООО "Балтийский лизинг") был заключен договор лизинга N 35/08- ТМС, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у продавца - общества с ограниченной ответственностью "РУБИКОНс" автогрейдер Д3- 98"В" 00110 и передать данную технику ЗАО "Томэкскавация" (лизингополучателю), а ЗАО "Томэкскавация" обязалось принять предмет лизинга и уплатить лизинговые платежи в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Предмет лизинга согласован сторонами в спецификации на передаваемую технику, являющейся приложением N 2 к договору. Согласно данной спецификации стоимость передаваемого в лизинг имущества составила 4 195 000 рублей.

Факт передачи предмета лизинга подтвержден подписанным между сторонами актом приема-передачи имущества в лизинг от 16 июля 2008 года.

Согласно разделу 2 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, которую обязался оплатить лизингополучатель за предоставленное ему лизингодателем имущество, составляет 5 279 132,81 рублей с учетом НДС.

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора - приложением N 1.

Пунктом 2.3 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 1 258 500 рублей с учетом НДС, а также авансовый платеж в возмещение затрат лизингодателя по страхованию имущества в размере 81 676,65 рублей с учетом НДС.

По условиям договора выкупная стоимость имущества включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу (107 051,93 рублей), предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты, если стороны дополнительно не согласуют иную стоимость выкупа (пункт 4.2 договора).

Конкурсный управляющий просит признать недействительным договор лизинга N 35/08-ТМС от 09 июня 2008 года в части определения авансового платежа, уплачиваемого в срок до 10 июля 2008 года, в размере 1 313 570,34 рублей в качестве лизингового платежа, а также в части определения лизингового платежа в размере 107 051,93 рублей (срок оплаты 10 ноября 2010 года) в качестве выкупной стоимости имущества.

23 июня 2008 года между ЗАО "Томэкскавация" (Лизингополучатель) и филиалом в г. Томске ООО "Региональная компания "НОМОС-Лизинг" (Лизингодатель) (впоследствии ООО "Балтийский лизинг") был заключен договор лизинга N 39/08- ТМС, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у продавца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТомАвто" автобус малого класса марки ПАЗ-32054, ЗАО "Томэкскавация" обязалось принять предмет лизинга и уплатить лизинговые платежи в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Предмет лизинга согласован сторонами в спецификации на передаваемую технику, являющейся приложением N 2 к договору. Согласно данной спецификации стоимость передаваемого в лизинг имущества составила 774 300 рублей.

Факт передачи предмета лизинга подтвержден подписанным между сторонами актом приема-передачи имущества в лизинг от 16 июля 2008 года.

Согласно разделу 2 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, которую обязался оплатить лизингополучатель за предоставленное ему лизингодателем имущество, составляет 950 221,19 рублей с учетом НДС.

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора - приложением N 1.

Пунктом 2.3 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 154 860 рублей с учетом НДС, а также авансовый платеж в возмещение затрат лизингодателя по страхованию имущества в размере 30 151,24 рублей с учетом НДС.

По условиям договора выкупная стоимость имущества включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу (31 552,57 рублей), предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию н а дату его уплаты, если стороны дополнительно не согласуют иную стоимость выкупа (пункт 4.2 договора).

Конкурсный управляющий просит признать недействительным договор лизинга N 39/08-ТМС от 23 июня 2008 года в части определения авансового платежа, уплачиваемый в срок до 13 июля 2008 года, в размере 154 860,00 рублей в качестве лизингового платежа, а также в части определения лизингового платежа в размере 31 552,57 рублей (срок оплаты 20 марта 2010 года) в качестве выкупной стоимости имущества.

28 июля 2008 года между ЗАО "Томэкскавация" (Лизингополучатель) и филиалом в г. Томске ООО "Региональная компания "НОМОС-Лизинг" (Лизингодатель) (впоследствии ООО "Балтийский лизинг") был заключен договор лизинга N 50/08- ТМС, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у продавца - Закрытого акционерного общества "ТомскавтоГАЗсервис" автомобиль ГАЗ 2752-404, идентификационный номер Х 9627520070580407, ЗАО "Томэкскавация" обязалось принять предмет лизинга и уплатить лизинговые платежи в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Предмет лизинга согласован сторонами в спецификации на передаваемую технику, являющейся приложением N 2 к договору. Согласно данной спецификации стоимость передаваемого в лизинг имущества составила 386 515 рублей.

Факт передачи предмета лизинга подтвержден подписанным между сторонами актом приема-передачи имущества в лизинг от 31 июля 2008 года.

Согласно разделу 2 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, которую обязался оплатить лизингополучатель за предоставленное ему лизингодателем имущество, составляет 472 248,76 рублей с учетом НДС.

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора - приложением N 1.

Пунктом 2.3 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 77 303 рублей с учетом НДС, а также авансовый платеж в возмещение затрат лизингодателя по страхованию имущества в размере 13 728,24 рублей с учетом НДС.

По условиям договора выкупная стоимость имущества включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу (15 031,39 рублей), предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты, если стороны дополнительно не согласуют иную стоимость выкупа (пункт 4.2 договора).

Конкурсный управляющий просит признать недействительным договор лизинга N 50/08-ТМС от 28 июля 2008 года в части определения авансового платежа, уплачиваемый в срок до 28 июля 2008 года, в размере 91 031,24 рублей в качестве лизингового платежа, а также в части определения лизингового платежа в размере 15 031,39 рублей (срок оплаты 20 апреля 2010 года) в качестве выкупной стоимости имущества.

28 августа 2008 года между ЗАО "Томэкскавация" (Лизингополучатель) и филиалом в г. Томске ООО "Региональная компания "НОМОС-Лизинг" (Лизингодатель) (впоследствии ООО "Балтийский лизинг") был заключен договор лизинга N 58/08- ТМС, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у продавца - общества с ограниченной ответственностью "КОМЕК МАШИНЕРИ" экскаватор KAMATSU PC-220-7, заводской N DBH5728, двигатель N 26425810, ЗАО "Томэкскавация" обязалось принять предмет лизинга и уплатить лизинговые платежи в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Предмет лизинга согласован сторонами в спецификации на передаваемую технику, являющейся приложением N 2 к договору. Согласно данной спецификации стоимость передаваемого в лизинг имущества составила 3 810 000 рублей.

Факт передачи предмета лизинга подтвержден подписанным между сторонами актом приема-передачи имущества в лизинг от 03 сентября 2008 года.

Согласно разделу 2 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, которую обязался оплатить лизингополучатель за предоставленное ему лизингодателем имущество, составляет 4 537 867,70 рублей с учетом НДС.

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора - приложением N 1.

Пунктом 2.3 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 952 500 рублей с учетом НДС, а также авансовый платеж в возмещение затрат лизингодателя по страхованию имущества в размере 72 831,96 рублей с учетом НДС.

По условиям договора выкупная стоимость имущества включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу (138 658,06 рублей), предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты, если стороны дополнительно не согласуют иную стоимость выкупа (пункт 4.2 договора).

Конкурсный управляющий просит признать недействительным договор лизинга N 58/08-ТМС от 28 августа 2008 года в части определения авансового платежа, уплачиваемый в срок до 28 августа 2008 года, в размере 1 050 620,84 рублей в качестве лизингового платежа, а также в части определения лизингового платежа в размере 138 658,06 рублей (срок оплаты 10 июня 2011 года) в качестве выкупной стоимости имущества.

По мнению конкурсного управляющего, условия договоров финансовой аренды (лизинга) в части зачета авансовых платежей как лизингового платежа не соответствуют правовой природе авансового и лизингового платежа. Лизинговые платежи могут быть произведены только после получения лизингополучателем предмета лизинга, соответственно лизинговый платеж не может быть авансовым (несоответствие правовой природы) и поэтому условия договоров лизинга в части зачета аванса как лизингового платежа являются недействительными (ничтожными).

Договором предусмотрен переход к лизингополучателю права собственности на оборудование по истечении срока лизинга при уплате им всех лизинговых платежей. Лизинговый платеж не может быть одновременно выкупным платежом, что не соответствует правовой природе договора купли - продажи и природе лизингового платежа. В связи с расторжением договоров лизинга и изъятием лизингодателем предмета лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность, соответственно и отпали основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции признал требования конкурсного управляющего обоснованными и подтвержденными документально.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" указано, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу общего правила статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4.2 договоров лизинга выкупная стоимость включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу, предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты, если стороны дополнительно не согласуют иную стоимость выкупа.

Как правильно указал суд первой инстанции, тот факт, что авансовый платеж наряду с периодическими платежами вошел в общую сумму лизинговых платежей, не меняет правовой природы аванса как предварительной оплаты по договору и, как раз свидетельствует о том, что данный платеж в совокупности с периодическими платежами предоставлялся в счет оплаты полученного лизингополучателем права владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его в течение всего срока лизинга.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части судебного акта должны быть обязательно указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части судебного акта должны содержаться также обоснования принятых судом решений. Учитывая положения названной статьи из мотивировочной части, в частности, могут быть исключены выводы, касающиеся оценки конкретных обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются правомерными, оснований для исключения из мотивировочной части решения суда вопреки доводам жалобы ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Томской области от 12 сентября 2011 года по делу N А67-5826/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.К. Калиниченко И.Н. Мухина