Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 11АП-13862/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

18 ноября 2011 г.

Дело N А55-10665/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" Салюка Петра Куприяновича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 по делу N А55-10665/2011 (судья Лихоманенко О.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", Самарская область, г. Тольятти,

к закрытому акционерному обществу по производству железобетонных конструкций "Тольяттинское", Самарская область, с. Васильевка,

о взыскании 400000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" Салюк Петр Куприянович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 по делу N А55-10665/2011, ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на отсутствие денежных средств на расчетных счетах.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адресата банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС РФ и заверенная печатью инспекции);

- подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Принимая во внимание, что отсутствуют подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адресата банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС РФ и заверенная печатью инспекции), подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления, подтверждающие доводы, изложенные заявителем в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, данное ходатайство судом отклоняется.

В соответствии с ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по делу N А55-10665/2011.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" Салюка Петра Куприяновича и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" Салюка Петра Куприяновича на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 по делу N А55-10665/2011 и приложенные к ней документы - на 8 листах, конверт

Судья

И.С. Драгоценнова