Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 11АП-12582/11

Требование: о взыскании долга

г. Самара

18 ноября 2011 г.

Дело N А55-9783/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экосинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2011 года по делу N А55-9783/2011 (судья В.Н. Баласлов),

по иску закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ИНН 6315530348, ОГРН 1026300955284), Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экосинтез" (ИНН 6315500537, ОГРН 1026300955218), Самарская область, г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амонд-ЖилКомСервис" (ИНН 6317071210, ОГРН 1076317006094), Самарская область, г. Самара,

о взыскании 5 746 394 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Экосинтез" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2011 года по делу N А55-9783/2011, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амонд-ЖилКомСервис" копий апелляционной жалобы.

Обществу с ограниченной ответственностью "Экосинтез" предложено в срок до 17 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заказное письмо с уведомлением (почтовый идентификатор N 44308638662343), содержащее копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 443030, Самарская область, г. Самара, ул. Чернореченская, д. 31, возвращено с отметкой почтового отделения "Возвращается по истечении срока хранения".

Заказное письмо (почтовый идентификатор 44308638662329), направленное по адресу: 4430011, Самарская область, г. Самара, ул. Ульяновская, д. 10, получено заявителем апелляционной жалобы 27 октября 2011 года согласно выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок (до 17 ноября 2011 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается апелляционным судом в связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2011 года по делу N А55-9783/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

В.Т. Балашева