Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 13АП-15917/11

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2011 г.

Дело N А56-14858/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15917/2011) общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1079847115259, местонахождение: 195030, Санкт-Петербург, Химиков ул, 18, лит.А, пом.3Н) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2011 по делу N А56-14858/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Перспектива"

к ООО "РУСПРОДУКТ"

о взыскании 3 022 263 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН1079847115259, местонахождение: 195030, Санкт-Петербург, Химиков ул, 18, лит. А, пом. 3Н) (далее - истец, ООО "Перспектива") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОДУКТ" (ОГРН1037843102417, местонахождение: 191124, Санкт-Петербург, Растрелли пл, 2, лит.А) 3 022 263 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Перспектива" обратилось с апелляционной жалобой, поскольку считает вывод суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика не соответствующим материалам дела, просит данное решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на перечисление им на расчетный счет ООО "РУСПРОДУКТ" со своего счета суммы денежных средств в размере 3 022 263 рублей при отсутствии между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений и неполучении истцом от ответчика товаров или иного встречного предоставления. В связи с этим, по утверждению истца, перечисленная им на расчетный счет ООО "РУСПРОДУКТ" сумма денежных средств в размере 3 022 263 рублей является неосновательным обогащением и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В качестве доказательств перечисления денежных средств истцом в материалы дела представлено (л.д.12,13) часть документа о движении денежных средств истца.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 года истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств с расчетного счета истца, однако, определение суда не выполнено.

В материалах дела отсутствуют доказательства о перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика, счет N 5 от 13.05.2008 на сумму 594 000 рублей и счет или иной документ в подтверждение перечисления денежных средств в размере 2 428 263,00 рублей. заключения между ответчиком и третьим лицом.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае довод истца, что в силу указанной выше нормы процессуального права, ответчиком признана задолженность, поскольку не оспорена, отклоняется как необоснованный.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N57).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае злоупотребления правом суд, арбитражный суд или третейский суд могут отказать лицу в защите такого права.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2011 по делу N А56-14858/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1079847115259, местонахождение: 195030, Санкт-Петербург, Химиков ул, 18, лит.А, пом.3Н) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2000,00 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев В.Б. Слобожанина