Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-27846/11

г. Москва

18 ноября 2011 г.

Дело N А40-61472/09-73-217

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Музыка,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Территориальная

генерирующая компания N 11"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" сентября 2011 г..

по делу N А40-61472/09-73-217б, принятое судьей Клеандровым И.М.

по иску (заявлению) Конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс"

к ЗАО "Авэлс" ( ИНН 6658025196, 121357, г. Москва, ул. Верейская д. 112, оф. 311), ОАО"Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 6658025196, 644037, г. Омск, ул. Партизанская д.10)

о признании сделки недействительной.

При участии сторон:

От ОАО"Территориальная генерирующая компания N 11" - С.М. Беклемишева по дов. от 01.03.2011 г.,

От Конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" - Е.И. Левченко (определение от 15.03.2011 г..),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.09 в отношении ЗАО "Авэлс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.10 ЗАО "Авэлс" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.11 арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.

Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И. обратился с иском к ответчикам ЗАО "Авэлс", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" о признании недействительными сделок, заключенных между ЗАО "Авэлс" и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", произведенных в одностороннем порядке путем направления уведомлений N 25-02/7642 от 31.05.09, по которому прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 95.902. руб. 26 коп.; N 25-02/9016 от 30.06.09, по которому прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 95.902 руб. 26 коп.; N 24 от 21.01.10, по которому прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 110.642 руб. 99 коп.; N 65 от 18.02.10, по которому прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 44.595 руб. 82 коп.; N 91 от 09.03.10, по которому прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 49.106 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.11 исковые требования удовлетворены.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на недостаточное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает определение законным и обоснованным, с доводами жалобы не согласен.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что за период с 31.05.09 по 09.03.10 между ЗАО "Авэлс" и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" были заключены соглашения о зачете взаимных встречных требований, произведенные в одностороннем порядке путем направления уведомлений N 25-02/7642 от 31.05.09, по которому прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 95.902. руб. 26 коп.; N 25-02/9016 от 30.06.09, по которому прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 95.902 руб. 26 коп.; N 24 от 21.01.10, по которому прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 110.642 руб. 99 коп.; N 65 от 18.02.10, по которому прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 44.595 руб. 82 коп.; N 91 от 09.03.10, по которому прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 49.106 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе

В силу п. 1 ст. 61.3 сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно п. 2 ст. 61.3 такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ЗАО "Авэлс" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.09.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, правовыми актами или договором.

В силу ст. 410 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил ибо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, в результате соглашений о зачете взаимных встречных требований, заключенных между ЗАО "Авэлс" и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" в период с 31.05.09 по 09.03.10, в нарушение установленной п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" получило предпочтительное удовлетворение своих требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" апелляционным судом не установлено.

Заявителем жалобы не представлено документального подтверждения того, что проведение зачетов не повлекло нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку, ЗАО "Авелс" имело задолженность перед иными кредиторами требования которых подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе решениями Советского районного суда г.Омска и также постановлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12" сентября 2011 г.. по делу N А40-61472/09-73-217б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N11" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик