Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 07АП-8597/11

г. Томск

16 ноября 2011 г.

Дело N 07АП-8597/11

Судья Лобанова Л.Е., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Алтайэнергосбыт"

на протокольное определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13,15,19 сентября 2011 года в части отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора по делу N А02-535/2011

по иску ОАО "МРСК Сибири"

к ОАО "Алтайэнергосбыт"

третье лицо: ООО "Холдинг Адекс Групп"

о взыскании 3514184 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13,15,19 сентября 2011 года в части отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

На основании пункта 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело по своей инициативе, либо могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Пунктом 3 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из материалов дела, с ходатайством о привлечении в качестве третьих лиц - потребителей электрической энергии, в отношении которых составлены Акты о безучетном потреблении, обратился ответчик, сами лица ходатайства о вступлении в дело качестве третьих лиц не заявляли. В апелляционной жалобе в просительной части ОАО "Алтайэнергосбыт" просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13,15 сентября 2011 года отменить, обжалуя определение отдельно от решения от 23 сентября 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Поскольку статья 51 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдельно от судебного акта, апелляционный суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу ее заявителю.

Апелляционная жалоба ОАО "Алтайэнергосбыт" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова