Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 09АП-27859/11

г. Москва

"17" ноября 2011 г.

Дело N А40-23045/11-71-113

Резолютивная часть постановления объявлена "09" ноября 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "17" ноября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фрейман Компани" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 по делу N А40-23045/11-71-113, принятое судьей Л.А. Кравчук по иску Общества с ограниченной ответственностью "Система 52" (ОГРН 1075260018866; 603006, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 118/29) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрейман Компани" (ОГРН 1027739186122; 109559, г. Москва, Тихорецкий б-р, д. 12, 1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Моршинин Д.А. по дов. от 12.05.2011

УСТАНОВИЛ

Решением от 22.08.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью "Фрейман Компани" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Система 52" 645 427 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки б/н от 01.01.2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 908 руб. 56 коп. Общество с ограниченной ответственностью "Фрейман Компани" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Система 52" по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 01.01.2009 без номера ООО "Система 52" (истец, поставщик) поставило в адрес ООО "Фрейман Компани" (ответчик, покупатель) товар по товарным накладным: N 3682 от 20.04.2009 г. на сумму 1 468 426 руб. 64 коп., N 3762 от 20.04.2009 г. на сумму 203 644 руб. 80 коп., N 6048 от 17.06.2009 г. на сумму 76 824 руб. 00 коп., N 6051 от 17.06.2009 г. на сумму 59 403 руб. 60 коп., N 6562 от 06.07.2009 г. на сумму 1 116 847 руб. 28 коп., N 6587 от 06.07.2009 г. на сумму 167 616 руб. 00 коп., N 6020 от 17.06.2009 г. на сумму 373 722 руб. 72 коп., N 6022 от 17.06.2009 г. на сумму 377 136 руб. 00 коп., N 4247 от 29.04.2009 г. на сумму 55 872 руб. 00 коп., N 4198 от 29.04.2009 г. на сумму 495 864 руб. 00 коп. Всего на сумму 4 395 357 руб. 04 коп. Указанные подлинные накладные представлены в материалы дела и содержат оттиск печати и подпись уполномоченного лица ответчика. Претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено. В этой связи является обоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности факта получения ответчиком товара на упомянутую сумму.

Поставленный в адрес ответчика товар оплачен им частично. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате поставленного товара: N 135 от 25.06.2009 г. на сумму 30 000 рублей, N 70 от 22.04.2009 г. на сумму 1 468 426 руб. 64 коп., N 81 от 08.05.2009 г. на сумму 165 864 рублей, N 82 от 13.05.2009 г. на сумму 330 000 рублей, N 103 от 22.05.2009 г. на сумму 283 234 рублей, N 107 от 29.05.2009 г. на сумму 213 000 рублей, N 156 от 21.07.2009 г. на сумму 270 000 рублей, всего на сумму: 2 760 524 руб. 72 коп. Сумма задолженности составляет 645 427 руб. 80 коп. Направленная истцом претензия от 28.12.2010 г.., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 Кодекса установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, в связи с чем взыскал с него задолженность в размере 645 427 руб. 80 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, по мнению суда апелляционной инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, а направлены на их переоценку. В частности суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что товарная накладная N 3762 от 20.04.2009 г. на сумму 203 644 руб. 80 коп., включает товар стоимостью 104 760 руб., товарная накладная N 6051 от 17.06.2009 г. на сумму 59 403 руб. 60 коп. включает товар стоимостью 55 872 руб. Также истцом представлена в материалы дела товарная накладная N 4247 от 29.04.2009 г. на сумму 55 872 руб. Указанные накладные подтверждают факт поставки в адрес ответчика спорного товара, поскольку содержат подпись уполномоченного лица и печать организации ответчика. Оплата ответчиком денежных средств по платежному поручению N 156 от Л 1.07.2009 г. на сумму 270 000 рублей учтена при расчете взыскиваемой задолженности. Различие в датах договора поставки - 01.01.2009 г. на экземпляре истца, 01.05.2009 г. - на экземпляре ответчика, также не опровергает факт получения ответчиком товара, поскольку стороны не опровергают факт заключения упомянутого договора, а частичная оплата поставленных товаров подтверждена представленными в дело платежными поручениями.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара на сумму 645 427 руб. 80 коп. ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную задолженность с ответчика.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Фрейман Компани".

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 по делу N А40-23045/11-71-113 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев