Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 09АП-28010/11

г. Москва

16 ноября 2011 г.

Дело N А40-85726/11-24-444

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950, 302030, Орловская обл., Орловский р-н, Орел г, Московская ул, 29)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г., принятое судьей Мироненко Э.В., по делу N А40-85726/11-24-444 по заявлению ООО "Вседорожник" (ОГРН 1032401505850, 663300, Красноярский край, Норильск г, Комсомольская ул, 3, 108)

о признании ОАО "Нефтегазспецстрой" (ОГРН 1027739027799, 123242, Москва г, Заморенова ул, 12, 1) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ОАО "Стройтрансгаз": Хасанова М.И., дов. от 28.09.2011 N 01/Д-781, уд. от 13.02.2004 N 7053;

от ООО "Вседорожник": не явился, извещен;

от ОАО "Нефтегазспецстрой": Первушина Е.А., дов. от 07.10.2011 N 35.

УСТАНОВИЛ

В арбитражный суд города Москвы 05.08.2011 г.. от ООО "Вседорожник" поступило заявление о признании ОАО "Нефтегазспецстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.08.2011 г.. указанное заявление было оставлено без движения на срок до 12.09.2011 г.., так как было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 37-41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 16.09.2011 г.. заявление ООО "Вседорожник" о признании ОАО "Нефтегазспецстрой" несостоятельным (банкротом) было возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Стройтрансгаз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что 12.08.2011 г.. между ООО "Вседорожник" и ОАО "Стройтрансгаз" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО "Стройтрансгаз" приобрело у ООО "Внедорожник" право требования с ОАО "Нефтегазстрой" основного долга по договору N 02/09 от 02.03.2009 г.. в размере 672 114,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 г. по делу N А40-24088/11-65-207, госпошлины по делу, а также госпошлины по делу о банкротстве. Считает, в связи с этим, что у заявителя отсутствовало право на возврат заявления.

Представители ОАО "Нефтегазспецстрой", ОАО "Стройтрансгаз" в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ООО "Вседорожник" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Вседорожник".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд признает определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Определением от 12.08.2011 г.. заявление ООО "Вседорожник" о признании ОАО "Нефтегазспецстрой" несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения на срок до 12.09.2011, так как было подано с нарушением требований, установленных ст. 37-41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

14.09.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Вседорожник", подписанное директором Шестак А.З., в котором она просила возвратить заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с уплатой долга.

Право Шестак А.З. на обращение в арбитражный суд от имени ООО "Вседорожник" подтверждается материалами дела, а также решением учредителя ООО "Вседорожник" N 2 от 01.12.2003 г.. (том 1, лист дела 30).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии его к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ).

В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции выполнены все требования процессуального закона, оснований для отмены определения апелляционная коллегия не находит.

Доводы жалобы сводятся к материально-правовой оценке гражданско-правовых отношений, сложившихся между ООО "Вседорожник" и ОАО "Стройтрансгаз" до вынесения судом определения о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г., по делу N А40-85726/11-24-444 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Стройтрансгаз" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Г.Н. Попова И.А. Титова