Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 09АП-28092/11

город Москва

17 ноября 2011 г.

Дело N А40-32272/11-126-253

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 августа 2011 года по делу N А40-32272/11-126-253,

принятое судьей Семеновой Е.В.

по иску ЗАО "Европлан"

к ООО "Корпорация УМЗ" (ОГРН 1035901359053)

третье лицо - ООО "Прайд-Моторс"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Санина Н.С. по дов. от 05.09.2011

от ответчика представитель не явился, извещен

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Корпорация УМЗ" о взыскании убытков в размере 587 438,70руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно условиям п. 1.1 договора лизинга, последний является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами N 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО "Европлан" 01.06.2007, согласно п. 2.3 которых, предмет лизинга и продавец выбираются лизингополучателем и указываются в договоре лизинга. В качестве продавца ответчиком по иску было выбрано ООО "Прайд-Моторс". Истец произвел уплату по договору купли-продажи от 02.09.2008 N 33724763 -КП/ПРМ-08 в размере 3287 438,70руб., однако в нарушение условий указанного договора ООО "Прайд-Моторс" не исполнило взятых на себя обязательств по передаче в собственность истца транспортное средство "MAN", в связи с чем, истец считает, что на основании ст. 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет именно ООО "Прайд-Моторс" как лизингополучатель, выбравший самостоятельно поставщика имущества, являющегося предметом лизинга.

Решением суда от 22.08.2011 в удовлетворении искового требования отказано.

На указанное решение ЗАО "Европлан" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на них, оценив объяснения лица, участвующего в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.11.2008 года между ЗАО "Европлан" (лизингодатель) и ООО "Корпорация УМЗ" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды от 02.09.2008 N 165004-ФЛ/ПРМ-08, согласно условиям которого, лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца указанный лизингополучателем (ООО "Прайд-Моторс") предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и правилами.

В соответствии с п. 1.1 договора финансовой аренды от 02.09.2008 N 165004-ФЛ/ПРМ-08, договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с N 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО "Европлан" 01.06.2007.

Согласно пп. 3.1, 5.4 договора финансовой аренды от 02.09.2008 N 165004-ФЛ/ПРМ-08, предметом лизинга является имущество: транспортное средство MAN, продавцом предмета лизинга является ООО "Прайд-Моторс".

Исполняя обязательства лизингодателя из договора лизинга, ЗАО "Европлан" заключило 02.09.2008 с ООО "Прайд-Моторс" договор купли-продажи N 33724763 -КП/ПРМ-08, в соответствии с которым ЗАО "Европлан" уплатило продавцу стоимость предмета лизинга в размере 3287 438руб. (п/п от 05.09.2008 N 40951, N 40953).

Согласно пунктам 2.3, 2.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, предмет лизинга и продавец - ООО "Прайд-Моторс" выбирались лизингополучателем (ООО "Корпорация УМЗ"), лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца, а также за соответствие предмета лизинга интересам лизингополучателя.

Установлено, что в нарушение условий договора купли-продажи ООО "Прайд-Моторс" не исполнило принятых обязательств по передаче в собственность ЗАО "Европлан" предмета договора купли-продажи от 02.09.2008 N 33724763-КП/ПРМ-08.

01.07.2009 договор купли-продажи от 02.09.2008 N 33724763-КП/ПРМ-08 был расторгнут сторонами посредством подписания дополнительного соглашения.

В связи с расторжением договора купли-продажи продавец взял на себя обязательство по возврату ЗАО "Европлан" уплаченных денежных средств в размере 3287 438руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, то есть до 11.07.2009.

Однако, до настоящего времени продавец денежные средства ЗАО "Европлан" вернул не полностью.

В соответствии с Актом зачета взаимных требований от 02.07.2009 обязательство продавца по возврату ЗАО "Европлан" оплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 3287 438,70руб. прекращены частичным зачетом однородных требований в размере 2700 000 руб.. Оставшаяся после зачета требований часть денежных средств 587 438,70руб. до настоящего времени не возвращена.

Установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2010 по делу N А50-41020/2009 ООО "Прайд-Моторс" признано несостоятельности (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2010 по делу N А50-41020/2009 требование ЗАО "Европлан" включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Прайд-Моторс" для удовлетворения в третью очередь.

Представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, а именно: отчет конкурсного управляющего ООО "Прайд-Моторс" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.07.2011, - свидетельствует об отсутствии у ООО "Прайд-Моторс" денежных средств и имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает представленные истцом дополнительные доказательства.

Невозможность взыскания долга с продавца по лизинговой сделке установлена судом и документально подтверждена материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Договором лизинга не предусмотрено, что риск невыполнения продавцом (ООО "Прайд-Моторс") обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет лизингодатель - ЗАО "Европлан".

Установлено, что продавца предмета лизинга, предусмотренного договором финансовой аренды от 02.09.2008 N 165004-ФЛ/ПРМ-08, выбрал ответчик. Таким образом, на нем лежит риск возникновения убытков, связанных с неисполнением договоров поставки предмета лизинга.

Истец как покупатель понес расходы, связанные с приобретением предмета лизинга. В связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче лизингового имущества истец не получает лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга. Таким образом, истец в связи с невыполнением продавцом обязанностей по договору купли-продажи от 02.09.2008 N 33724763-КП/ПРМ-08 имущества (предмета лизинга) понес убытки, обязанность возмещения которых в силу статьи 22 Закона "О лизинге" лежит на ООО "Корпорация УМЗ".

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что расходы ЗАО "Европлан", понесенные в связи с исполнением договора купли-продажи, заключенного с ООО "Прайд-Моторс", являются для него убытками, обязанность возмещения которых лежит на лизингополучателе - ООО "Корпорация УМЗ", как на лице, при осуществлении предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполнившем свое обязательство по выбору контрагента.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании убытков в размере 587 43870руб. - суммы, невозвращенной ООО "Прайд-Моторс" ЗАО "Европлан" за непоставленное оборудование.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 по делу А40-32272/11-126-253 отменить.

Взыскать с ООО "Корпорация УМЗ" (ОГРН 1035901359053) в пользу ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380) 587438,70 руб. убытков, 16172,32 руб. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева