Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 09АП-28403/11

г. Москва

17 ноября 2011 г.

Дело N А40-74970/11-158-383

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Палония"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 г..

по делу N А40-74970/11-158-383,

принятое судьей О.Н. Жура

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эй Ди Джи Аутдор" (ОГРН 1087746844151, 127006, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 23/15, стр. 2) к Обществу с ограниченной ответственностью "Палония" (ОГРН 1077757445402, 129301, г. Москва, ул. Космонавтов, д.18, корпус 2, пом. 12) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бонк И.Я. представитель по доверенности от 24.11.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Эй Ди Джи Аутдор" (далее ООО "Эй Ди Джи Аутдор") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом уточненных т.11 л.д.12, т.13 л.д.1-2) к Обществу с ограниченной ответственностью "Палония" (далее ООО "Палония") о взыскании задолженности по договору оказания рекламных услуг в размере 2.060.000 руб.., неустойки в размере 823.451,12 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор на оказание рекламных услуг от 11.06.2010 г.., в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по размещению наружной рекламы, а ответчик обязался оплачивать услуги.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2010 г.. по 30.11.2010 г.. разместил рекламно-информационные материалы заказчика, в установленный срок оплата по договору не произведена, задолженность составила 2.060.000 руб.. В связи с неисполнением обязательств по оплате в установленный срок истцом на основании п. 5.8 договора начислена неустойка за период с 10.06.2010 г.. по 08.06.2011 г.. в размере 823.451,12 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2011 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Палония" пользу ООО "Эй Ди Джи Аутдор" взыскана задолженность по договору оказания услуг от 11.06.2010 г.. в размере 2.060.000 руб., неустойка в размере 100.000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Палония" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направил. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалам гражданского дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор оказания услуг связи от 11.06.2010 г.. (л.д. 10-16), в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого исполнитель, ООО "Эй Ди Джи Аутдор", обязалось оказать услуги по размещению наружной рекламы, а заказчик, ООО "Палония", обязался оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором и приложениями к нему.

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится в сроки, оговоренные сторонами в соответствующих приложениях.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приложением N 2 от 16.07.2010 г.. к договору (л.д. 18-19) сторонами согласовано размещение рекламной конструкции на срок с 01.10.2010 г.. по 30.11.2010 г.., общая стоимость размещения установлена в размере 8.240.000 руб.., в том числе в период с 01.10.2010 г.. по 31.10.2010 г.. в размере 4.120.000 руб.., в период с 01.11.2010 г.. по 30.11.2010 г.. в размере 4.120.000 руб.. (п. 4 Приложения N 2).

Заказчик обязался произвести оплату услуг по размещению, монтажу и демонтажу рекламных материалов за период с 01.10.2010 г.. по 31.10.2010 г в размере 4 341 025 руб. до 15.10.2010 г.. (п.4 Приложения N 2). В указанную цену вошла стоимость монтажа/демонтажа рекламной конструкции - 221 025 руб. и стоимость размещения рекламы 4.120.000 руб.. в октябре 2010 г.

Стоимость монтажа/демонтажа рекламной конструкции в размере 221 025 руб. оплачена ответчиком платежным поручением N 462 от 21.12.2010 г. (л.д.88,27).

Истцом в октябре 2010 г. ответчику оказаны услуги по размещению рекламы на сумму 4 120 000 руб., что подтверждается подписанным представителями сторон актом N 116 от 31.10.2010 г.. (л.д.43). За оказанные в октябре 2010 г. услуги произведена оплата платежным поручением N 643 от 30.12.2010 г. на сумму 2 060 000 руб. (л.д.25).

Таким образом, поскольку из акта N 116 от 31.10.2010 г.. следует, что услуги по размещению рекламы оказаны на сумму 4 120 000 руб., то у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 060 000 руб.

За размещение рекламных материалов с 01.11.2010 г.. по 30.11.2010 г.. ответчик обязался оплатить 4 120 000 руб. до 15.11.2010 г.. (п.4 Приложения N 2).

Между тем, в ноябре 2010 года ответчику оказаны услуги по размещению рекламы на сумму 2 060 000 руб.., что подтверждается актом N 127 от 30.11.2010 г. (л.д.45), которые оплачены полном объеме платежным поручением N 644 от 30.12.2010 г. (л.д.24).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с него сумму задолженности в размере 2 060 000 руб.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.8. договора стороны предусмотрели пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени составила 823 451 руб. 12 коп., которая судом обоснованно уменьшена до 100 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г., а также п. п. 2, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2011 г. по делу N А40-74970/11-158-383 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Палония" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов