Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 09АП-28448/11

г. Москва

"17" ноября 2011 г.

Дело N А40-74991/11-115-238

Резолютивная часть постановления объявлена "09" ноября 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "17" ноября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-74991/11-115-238, принятое судьей Л.А. Шевелевой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ПРОГРЕСС" (ОГРН 5077746553022; 117342, г. Москва, Севастопольский пр-кт, д. 56А) к ИФНС России N 28 по г. Москве (ОГРН 1047728058311; 117292, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 10) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве от 20.06.2011 г. N 109 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 346 065, 47 руб. и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ПРОГРЕСС", заявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 4 346 065,47 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Варварина О.А. по дов. N б/н от 19.01.2011

от заинтересованного лица - Арутюнов Р.Р. по дов. N 15/6125 от 12.02.2011

УСТАНОВИЛ

Решением от 12.09.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ПРОГРЕСС" частично. На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве, возложена обязанность возвратить на расчетный счет Открытого акционерного общества "Компания "ПРОГРЕСС", заявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 4 346 065,47 руб. Требование Открытого акционерного общества "Компания "ПРОГРЕСС" о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве N 109 от 20.06.2011 г. "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 346 065,47 руб. оставлено судом без рассмотрения. Инспекция Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ПРОГРЕСС" требований в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2010 года Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ПРОГРЕСС". По итогам проверки вынесены: Решение N 2971 от 20.06.2011 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"; Решение N 133 от 20.06.2011 г. "О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и Решение N 109 от 20.06.2011 г. "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". ООО "Компания "ПРОГРЕСС" обжаловал в Арбитражный суд г. Москвы Решение N 109 от 20.06.2011 г. "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 346 065,47 руб. Поскольку в нарушение положений пункта 5 статьи 101.2 и пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации указанное решение Инспекции не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставил без рассмотрения требование Открытого акционерного общества "Компания "ПРОГРЕСС" о признании недействительным Решения N 109 от 20.06.2011 г. "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 346 065,47 руб. Также обоснованным является вывод суда первой инстанции об удовлетворении имущественного требования заявителя в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованным довод налогового органа об отказе заявителю в проведении налогового вычета в сумме 4 346 065,47 руб. По мнению инспекции, при проведении встречных проверок контрагентов заявителя ЗАО "Бетатрон - Инвест" и ООО "ПроекгСтройМонтаж 1" установлено, что указанные общества не предоставили запрошенных документов по сделкам, ООО "ПроектСтройМонтаж1" по адресу указанному в учредительных документах не располагается, а ЗАО "Бетатрон - Инвест" представил налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2010 года с нулевыми показателями. Таким образом, налоговый орган сделал вывод о необоснованной налоговой выгоде ООО "Компания "Прогресс", в связи с фиктивностью сделок и в связи с нарушением его контрагентами своих налоговых обязанностей, и отказал в возмещении налогового вычета в размере 4 346 065,47 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный подход налогового органа противоречит правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 53 от 12.10.2006 г., в соответствии с которой, в получении налогоплательщиком налоговой выгоды, может быть отказано, в случае:

- непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих налоговый вычет и предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации;

- если налоговым органом будет доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы;

- если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно ;о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. При этом, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей, сам по себе, не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную согласно статье 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, указанных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных упомянутой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. При соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается на продавца, в связи с чем при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал, либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

В данном случае в соответствии с Требованием о представлении документов N 08-10/18956 от 31.01.2011 г. Заявителем были представлены в налоговый орган по контрагенту ЗАО "Бетатрон - Инвест" Договор N 122 от 12.10.2009 г., АктN1 от 01.10.2010 г.; счет-фактура N 1 от 01.10.2010 г.. По контрагенту ООО "ПроектСтройМонтаж1" Договор подряда N 77-ПС/0510 на выполнение проектных работ от 15.05.2010 г., счет-фактура N4 от 7.10.2010 г.., счет-фактура N5 от 25.10.2010 г.., счет-фактура N6 от 25.10.2010 г..; акт сдачи-приемки NПД-1/77-ПС от 25.10.2010 г., ПД-2/77-ПС от 25.10.2010 г., ПД-3/77-ПС от 25.10.2010 г., ПД-4/77-ПС от 25.10.2010 г.; ПД-4/77-ПС от 25.10.2010 г. на сумму 750 000 руб. В свою очередь ООО "ПроектСтройМонтаж1" в соответствии с требованием N 33405 от 14.03.2011 г. о предоставлении документов с нарушением сроков, но представлены все истребуемые налоговым органом (Реестр документов от 25.07.2011 г.).

Приобретенные Заявителем у названных поставщиков товары и работы были оплачены, приняты к учету и использованы в производственной деятельности. Реальность совершенных операций подтверждена соответствующими первичными документами, в частности, договорами, актами, счетами-фактурами, платежными поручениями, и налоговым органом не оспаривается. Доказательств того, что заявитель, вступая в хозяйственные отношения с контрагентами, действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему было известно о возможных нарушениях, допущенных контрагентами, инспекцией не представлено. Учитывая, что налоговый орган не доказал того, что заявитель знал или должен был знать о недостоверности или противоречивости сведений, представленных его контрагентами, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что налоговый орган не оспаривает тот факт, что ЗАО "Бетатрон - Инвест" и ООО "ПроектСтройМонтаж1" являются действующими юридическими лицами, лица, подписавшие представленные Заявителем счета-фактуры от имени указанных организаций, являются их руководителями. Довод налогового органа о том, что перечисление денежных средств в оплату товара и услуг организациям, представляющим отчетность с нарушением сроков или "нулевую" отчетность не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку не основан на действующем налоговом законодательстве. Доказательств согласованности действий заявителя и спорных контрагентов, направленных на получение налоговой выгоды, налоговой инспекцией не представлено. Кроме того, ООО "Компания "Прогресс" заявляло НДС к возмещению с оплаты аванса за 4 квартал 2009 г. по договору с ЗАО "Бетатрон - Инвест" и налоговый орган после камеральной проверки подтвердил возмещение, проверив по встречной проверке, оплату НДС в бюджет с полученного аванса. А в 4 квартале 2010 г. Заявитель возмещает НДС, в том числе в сумме 2 288 135,59 руб. по уже оказанным услугам ЗАО "Бетатрон - Инвест" с одновременным восстановлением НДС с аванса. Довод налогового органа о не предоставлении ему счета-фактуры за 4 кв. 2009 года по перечисленному ЗАО "Бетатрон -Инвест" авансу отклоняется, поскольку данный документ был предоставлен при камеральной проверке налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года. С учетом изложенного у налогового органа отсутствовали основания для отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 4 346 065,47 руб.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве. Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-74991/11-115-238 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько