Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 09АП-28767/11

г. Москва

17 ноября 2011 г.

Дело N А40-32332/11-87-224

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Постоянство" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2011 по делу N А40-32332/11-87-224, принятое судьёй Агеевой Л.Н., по иску закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть" к закрытому акционерному обществу "Постоянство" о взыскании 3 758 130 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Пегашева В.С. (доверенность от 11.07.2011),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен закрытым акционерным обществом "Балашихинская электросеть" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Постоянство" (далее - ответчик) о взыскании 3 758 130 рублей 78 копеек задолженности по договору энергоснабжения; с учетом уменьшения размера исковых требований - 1 492 639 рублей 12 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2011 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

По мнению заявителя жалобы, согласно постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" собственники квартир имеют право оплачивать коммунальные услуги равными платежами в течение 12 месяцев. Такая норма необходима для снижения финансовой нагрузки на население. Оплата в полном объеме по факту потребления коммунальных услуг собственниками может производиться лишь в случае принятия такого решения управляющей компанией с согласия собственников квартир. Такого решения не принималось. Оплата собственниками квартир многоквартирных домов коммунальных услуг производится равными платежами, в размере 1/12 и ответчик не имеет возможности оплачивать поставленную электроэнергию сразу и в полном объеме. Взысканная с ответчика государственной пошлины ведет к подрыву нормального функционирования управляющей компании.

В отзыве на апелляционную жалобу истцом указано, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2011 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 2281, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) для электроснабжения многоквартирного жилого дома (освещение и иное обслуживание абонентом с использованием электрической энергии квартир, межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, другого общего имущества в многоквартирном доме) в объеме и количестве определенном договором, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент принял на себя обязательство оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборов учета электроэнергии (мощности) и оборудования. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком абоненту, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно пункту 4.9. договора абонент вправе производить платежи за потребленную электрическую энергию (мощность) на расчетный счет гарантирующего поставщика самостоятельно. При этом абонент обязан в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получать счета на оплату, путем оформления дополнительного соглашения к настоящему договору. В случае не выполнения данного условия, окончательный расчет производится в соответствии с пунктом 4.5. договора.

Истец выполнил свои обязательства, поставив за период с 01.10.2010 по 28.02.2011 ответчику электроэнергию на сумму 3 758 130 рублей 78 копеек, что подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов, счетами - фактурами и счетами.

Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 492 639 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Заявление ответчика о том, что собственники квартир имеют право оплачивать коммунальные услуги равными платежами в течение 12 месяцев, оплата в полном объеме по факту потребления коммунальных услуг собственниками может производиться лишь в случае принятия такого решения управляющей компанией с согласия собственников квартир, не соответствует нормам действующего законодательства.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно возмещены за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2011 по делу N А40-32332/11-87-224 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Постоянство" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова М.Е. Верстова