Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 12АП-8385/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

17 ноября 2011 г.

Дело N А12-12896/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Управление Северо-Кавказского военного округа (г. Ростов-на-Дону) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2011 г. по делу N А12-12896/2011 (судья Пятернина Е.С.)

по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Управление Северо-Кавказского военного округа (г. Ростов-на-Дону)

к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (г. Волгоград),

третье лицо: Федеральное бюджетное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" (г. Ростов-на-Дону)

Федеральное бюджетное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области" (г. Волгоград)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения "Управление Северо-Кавказского военного округа на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2011 г. по делу N А12-12896/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения "Управление Северо-Кавказского военного округа была оставлена без движения до 17 ноября 2011 года, в связи с тем, что в нарушение пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказными письмами с уведомлением о вручении, либо ее вручение указанному лицу лично под расписку.

Заявителю было предложено в срок до 17 ноября 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 17 октября 2011 г. Почтовое уведомление N 410031 39 92725 2, направленное по адресу организации (344011 г. Ростов-на-Дону, пр-т Буденовский, 43) возвращено в арбитражный суд.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 октября 2011 г. опубликовано в сети Интернет 18 октября 2011 г., что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Как следует из материалов дела, адрес, по которому направлялось определение суда от 17 октября 2011 года, указан самим заявителем в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы в период с 17 октября 2011 года до 17 ноября 2011 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 17 ноября 2011 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Управление Северо-Кавказского военного округа (г. Ростов-на-Дону) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2011 г. по делу N А12-12896/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Александрова