Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 17АП-11171/11

г. Пермь

18 ноября 2011 г.

Дело N А60-26959/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Балдина Р.А. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, Масловой Раисы Максимовны: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Каскад": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Каскад",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 сентября 2011 года

по делу N А60-26959/2011,

принятое судьей Лазаревым С.В.,

по иску Масловой Раисы Максимовны,

к ответчику ООО "Каскад" (ОГРН 1026600784418, ИНН 6607000348),

о возложении на общество обязанности по предоставлению документов,

установил:

Маслова Раиса Максимовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Каскад" предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договоры, заключенные между ИП Исаковой Л.И. и ООО "Каскад" за 2010, 2011; мировое соглашение, представленное в Арбитражный суд Свердловской области по делу N А60-17329/2011; бухгалтерские балансы за 2009 и 2010 (л.д.8-10).

Решением Арбитражного суда от 13.09.2011, принятым судьей Лазаревым С.В., иск удовлетворен. Постановлено обязать общество "Каскад" предоставить Масловой Р.М. в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу по месту нахождения общества надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договоры, заключенные между ИП Исаковой Л.И. и ООО "Каскад" за 2010,2011; мировое соглашение, представленное в Арбитражный суд Свердловской области по делу N А60-17329/2011; бухгалтерские балансы за 2009 и 2010 г..г. С ответчика в пользу истца взыскано 4000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д.53-59).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что бывший директор общества Маслова Р.М. не передавала вновь избранному директору общества бухгалтерский баланс за 2009 год; иск содержит требование о предоставлении участнику общества документов, которые им ранее не запрашивались; мировое соглашение и договор займа от 21.01.2011 у общества отсутствуют; бухгалтерский баланс за 2010 год и 1 квартал 2011 года также отсутствуют, в связи с применением обществом упрощенной системы налогообложения. Также ответчик сослался на то, что Маслова Р.М. в качестве третьего лица участвовала в деле N А60-17329/2011, то есть имела возможность ознакомления с испрашиваемыми документами. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.08.2011 N 1123 общество с ограниченной ответственностью "Каскад" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г.Верхняя Салда Свердловской области. Сведения об юридическом лице в государственный реестр внесены налоговым органом 18.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1026600784418. Маслова Р.М. является участником общества с размером доли в уставном капитале 2125руб. (л.д.19).

14.07.2011 Маслова Р.М. обратилась к обществу "Каскад" с требованием предоставить возможность ознакомиться с документацией общества, подтверждающей наличие задолженности у общества перед ИП Исаковой Л.И. в размере 1114000руб. (л.д.14). Письмом от 20.07.2011 общество сообщило Масловой Р.М. о том, что документы будут переданы для ознакомления после окончания судебного разбирательства в Арбитражном суде Свердловской области (л.д.15).

28.07.2011 Маслова Р.М. обратилась к обществу с требованием предоставить ей для ознакомления бухгалтерские балансы за 2009, 2010 годы, первый квартал 2011 года, договор займа между ООО "Каскад" и ИП Исаковым Л.И., мировое соглашение между ООО "Каскад" и ИП Исаковым Л.И. (л.д.15). Письмом от 29.07.2011 общество сообщило Масловой Р.М. о том, что документы будут переданы для ознакомления после окончания судебного разбирательства в Арбитражном суде Свердловской области (л.д.18).

Ссылаясь на то, что до настоящего времени общество не представило для ознакомления запрашиваемые документы, Маслова Р.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п.4 ст.50 ФЗ "Об ООО").

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска (п. 3 ст. 50 ФЗ "Об ООО").

Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе, участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011N 144).

Исковое заявление содержит требование Масловой Р.М. об обязании общества предоставить для ознакомления договоры, заключенные между ИП Исаковой Л.И. и ООО "Каскад" за 2010, 2011 г..г.; мировое соглашение, представленное в Арбитражный суд Свердловской области по делу N А60-17329/2011; бухгалтерские балансы за 2009 и 2010 годы.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Маслова Р.М., как участник общества "Каскад" вправе испрашивать требую информацию об обществе, в том числе бухгалтерскую отчетность в силу статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ст.ст. 9-15, ч.2 ст.13 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Оспаривая решение суда в части удовлетворенных требований, ответчик полагает, что суд обязал предоставить документы, которые у него отсутствуют в связи тем, что не ведутся в силу осуществления деятельности по упрощенной системе налогообложения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы ответчика на иск, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка относительно отсутствия доказательств. Кроме того, статья 4 Федерального закона "О бухгалтерском учете" не освобождает ответчика от ведения учета доходов и расходов.

Привлечение Масловой Р.М. в качестве третьего лица по делу N А60-17329/2011 само по себе не может ограничивать права участника общества на ознакомление испрашиваемой информации.

Довод ответчика о том, что предыдущий единоличный исполнительный орган общества не передавал вновь избранному единоличному исполнительному органу бухгалтерский баланс за 2009 год не подтвержден соответствующими доказательствами, потому не имеет правового значения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Поскольку ответчик после получения искового заявления участника общества не исполнил обязательства по предоставлению испрашиваемом информации, указанной в исковом заявлении, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел требования в полном объеме (абз2п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2011 года по делу N А60-26959/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Балдин М.С. Крымджанова