Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 11АП-11129/11

г. Самара

18 ноября 2011 г.

Дело N А65-11371/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,

с участием:

от истца - представитель Саматова А.А., доверенность N 17 от 09.03.2011,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года по делу N А65-11371/2011 (судья Крылов Д.К.),

по иску Муниципального унитарного предприятия "Казлифтсервис", г. Казань, ИНН 1660048890, ОГРН 1021603618673, к обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, ИНН 1659083917, ОГРН 1081690039617, о взыскании 1 457 762 руб. 37 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Казлифтсервис" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма Дизайн" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 457 762 руб. 37 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда N 601 от 02.09.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2011 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Гамма Дизайн", ОГРН 1081690039617, в пользу Муниципального унитарного предприятия "Казлифтсервис", ОГРН 1021603618673, взыскано 1 457 762 руб. 37 коп. задолженности, 27 577 руб. 62 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на то, что истец указал наименование ответчика - ООО "Гамма Дизайн", а приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие задолженность ООО "ГаммаДизайн".

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не извещенного о дате и месте судебного разбирательства (ООО "Гамма Дизайн", г. Москва) и принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ООО "ГаммаДизайн", г. Казань), что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец сослался на то, что 02.09.2010 между предприятием (подрядчик) и обществом (заказчик) был заключен договор подряда N 601, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу и пусконаладке 6-ти лифтов, монтажу и пусконаладке диспетчерской связи, строительно-отделочные работы шахты лифтов и машинного помещения, а также полного технического освидетельствования лифтов на 6 лифтах в 17-ти и 18-ти этажных жилых домах по адресу: ул. Глушко 6-3 Советского района г. Казани. Стоимость работ и затрат согласована в 2 752 000 руб. руб., в том числе НДС 18%.

Представленный истцом в материалы дела договор подряда N 601 от 02.09.2010 обоснованно не принят судом в качестве основания возникновения обязательств между сторонами, поскольку материалами дела не подтверждается достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Протокол урегулирования разногласий, подписанный сторонами, в окончательном варианте суду не представлен. Истец в судебном заседании подтвердил, что окончательный вариант протокола урегулирования разногласий к протоколам разногласий N1 и N2 по договору подряда N 601 от 02.09.2010 сторонами не подписан.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ за февраль 2011 года формы КС-2, справки формы КС-3, подписанные представителями обеих сторон без замечаний и подтверждающие факт выполнения работ на общую сумму 1 457 762 руб. 37 коп.

Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Однако подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.

Таким образом, в отсутствие заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неуплата ответчиком стоимости принятых работ привела бы к его неосновательному обогащению за счет истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не извещенного о дате и месте судебного разбирательства (ООО "Гамма Дизайн", г. Москва) и принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ООО "ГаммаДизайн", г. Казань), несостоятельны.

Представленные в материалы дела документы, переписка сторон свидетельствует о том, что спорные отношения сложились между истцом и ООО "ГаммаДизайн", местом нахождения которого является г. Казань, ул. Даурская, 12А, ИНН 165908917, ОГРН 1081690039617, что соответствует также записям об обществе в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика было получено определение суда, направленное по указанному адресу, о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 13 час. 00 мин. 04.08.2011, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения суда (л.д. 111).

Вопреки утверждению заявителя жалобы, о правах и обязанностях ООО "Гамма Дизайн", местом нахождения которого является г. Москва, ул. Космонавтов, 6 стр. 1, ИНН 771701001, ОГРН 1087746219186, оспариваемое решение не принято.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года по делу N А65-11371/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн", г. Казань, ИНН 1659083917, ОГРН 1081690039617, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина