Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-29711/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по государственному контракту

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

18 ноября 2011 г.

Дело N А40-78169/11-11-652

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2011 по делу N А40-78169/11-11-652, принятое судьей Давыдовой О.В.

по иску ООО "НИТЭК" (117574, Москва, пр. Одоевского, 3, корп. 7, ОГРН 1107746655169)

к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (127994, Москва, ГСП-4, Новослободская, 37, ОГРН 1027739712857)

о взыскании денежных средств в сумме 262 060 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Звягинцева Ю.В. по доверенности от 09.09.2011 N 199/80

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "НИТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании денежных средств в сумме 262 060 руб., составляющих задолженность по оплате стоимости поставленного товара в рамках действия государственного контракта N 0273100001111000026-0002358-01 от 28 апреля 2011 года.

Решением суда от 16.09.2011 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поставка товара произведена истцом с нарушением сроков поставки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явился, дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы подал заявление об отказе ответчика от апелляционной жалобы, поддержал ее и просил прекратить производство по жалобе.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2011 по делу N А40-78169/11-11-652, производство по ней прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова