Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 08АП-8098/11

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Омск

18 ноября 2011 г.

Дело N А46-3788/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Рожкова Д.Г.

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8098/2011) общества с ограниченной ответственностью "Любвена" на определение Арбитражного суда Омской области от 25 августа 2011 года об обеспечении иска, вынесенное по делу N А46-3788/2011 (судья Беседина Т.И.) по иску индивидуального предпринимателя Краснова Сергея Анатольевича (ОГРН 304553007700013, ИНН 553000004292) к закрытому акционерному обществу "Регион - продукт" (ОГРН 1025501861604, ИНН 5528011881), Елецкому Сергею Степановичу (ОГРН 305550712616641, ИНН 550700652286), обществу с ограниченной ответственностью "Любвена" (ОГРН 1105543016424, ИНН 5503220650), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Любвена" - представитель Островская О.В. (протокол N 2 общего собрания от 10.05.2011);

от ИП Краснова С.А. - представитель Винокурова Н.В. (по доверенности от 02.02.2011, сроком на 3 года);

от ЗАО "Регион - продукт" - представитель не явился, извещён;

от Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещён,

установил:

Индивидуальный предприниматель Краснов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Регион-продукт", Елецкому Сергею Степановичу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - о признании недействительным договора купли- продажи недвижимости от 02.10.2007, заключенного между ЗАО "Регион-продукт" и Елецким С.С., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Любвена".

Определением Арбитражного суда Омской области от 25 августа 2011 года запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644002, г. Омск, ул. Красный путь, д. 5) осуществлять регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - колбасный цех; назначение: нежилое, площадь объекта: 527,1 кв.м.; кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/336/2010-397, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Автомобильная, д. 3.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Любвена" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15 ноября 2011 года.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Краснова Сергея Анатольевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит производство по апелляционной жалобе прекратить. К отзыву приложена копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 07 октября 2011 года, с записью об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с записью о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Любвена" в связи с его ликвидацией. В судебное заседание для обозрения суду представлен подлинник соответствующей выписки.

Явившийся в судебное заседание представитель подателя жалобы подтвердил факт исключения общества с ограниченной ответственностью "Любвена" из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Следовательно, правоспособность общества с ограниченной ответственностью "Любвена" прекратились с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества, поэтому пересмотр судебных актов в отношении общества с ограниченной ответственностью невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 стати 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ликвидация общества с ограниченной ответственностью "Любвена" является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по жалобе и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающее факт ликвидации общества в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150, статье 266 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе следует возвратить из федерального бюджета Островской О.В.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Любвена" на определение Арбитражного суда Омской области от 25 августа 2011 года по делу N А46-3788/2011 прекратить.

Возвратить Островской Ольги Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру Сбербанка России от 21.09.2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич