Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 11АП-12222/11

г. Самара

18 ноября 2011 г.

Дело N А65-22359/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы КФХ Тимескова В.Н. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года по делу N А65-22359/2010 (председательствующий М.И. Сафиуллин, судьи А.Г. Абдуллаев, М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ Тимескова В.Н. (ОГРН 305167228400030),

УСТАНОВИЛ

Глава КФХ Тимесков В.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года по делу N А65-22359/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок до 17 ноября 2011 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем жалобы 25.10.2011 года (уведомление N 44308638635651), следовательно у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы КФХ Тимескова В.Н. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года по делу N А65-22359/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л., конверт

Судья

Е.Я. Липкинд