|
22 ноября 2013 г.
|
Дело N А65-22359/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А., с участием:
Тимесков Валерий Николаевич - лично, паспорт;
от арбитражного управляющего Сабитова А.А. - представитель Исламгалеев Р.Ю. по доверенности от 15.11.2013;
от НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"" - представитель Исламгалеев Р.Ю. по доверенности от 05.06.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Тимескова Валерия Николаевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2013 о прекращении производства по делу N А65-22359/2010 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) крестьянско-фермерского хозяйства Тимескова Валерия Николаевича, (ИНН 163800365769),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 глава крестьянско-фермерского хозяйства Тимесков Валерий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.А..
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2013 прекращено производство по делу о банкротстве Главы крестьянско-фермерского хозяйства Тимескова Валерия Николаевича.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Тимесков Валерий Николаевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает нарушение принятым актом законных прав и интересов должника, конкурсных кредиторов и не соответствие целям введения в отношении должника процедуры банкротства, а именно соразмерному удовлетворению требований кредиторов и освобождение должника от оставшихся непогашенными в ходе процедуры банкротства требований кредиторов в связи с недостаточностью имущества должника. Также не учтено, что расходы могут быть погашены путем реализации имущества.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представители Тимескова Валерия Николаевича, арбитражного управляющего Сабитова А.А., НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить. Одновременно поддержали заявление об отказе от ходатайства о прекращении процедуры конкурсного производства, в связи с возможным финансированием процедуры банкротства ООО "Башак".
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2013 о прекращении производства по делу N А65-22359/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также невозможность финансирования процедуры за счет заявителя, конкурсных кредиторов или уполномоченного органа.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
На основании п.1 ст.57 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд также прекращает производство по делу со ссылкой на абзац 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства. Согласие дается в письменном виде с указанием финансирования.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО Агросервис", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Велес", уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июля 2013 уполномоченному органу и конкурсным кредиторам прилагалось представить письменное согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника.
В суд первой инстанции на дату заседания согласия не представлены. Заявитель по делу - ООО "Агросервис" ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. ООО "Велес" представил письменный отказ от финансирования. В судебном заседании представители уполномоченного органа и ОАО "Россельхозбанк" также заявили отказ от финансирования процедуры банкротства должника. Документов, свидетельствующих о переуступке заявителем по делу права требования к ООО "Юридическое агентство "Фемида", и в дальнейшем ООО "Башак"
