Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 07АП-9127/11

18 ноября 2011 г.

Дело N 07АП-9127/11

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "ДиалинК"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 сентября 2011 года

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Городские Коммунальные Системы"

о пересмотре определения от 10 марта 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А45-4315/2010

по иску ООО "Сибстрой"

к ООО "Городские Коммунальные Системы"

третье лицо: ООО "ДиалинК"

о взыскании 59 634 093 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДиалинК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 сентября 2011 года по делу N А45-4315/2010.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 года апелляционная жалоба ООО "ДиалинК" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ООО "ДиалинК" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 17 ноября 2011 года.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 3 ноября 2011 года и два конверта с уведомлениями возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения. В срок, установленный определением суда, ООО "ДиалинК" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить ООО "ДиалинК".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Лобанова Л.Е.