Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 15АП-11564/11

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2011 г.

дело N А53-18502/2010 15АП-11564/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Николаева

судей А.Н. Герасименко, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

конкурсный управляющий ООО "Нефтебаза" Хасанов Р.И.: паспорт, представитель по доверенности Ефименко В.В., доверенность N 2 от 15.10.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нефтебаза" Хасанова Р.И.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2011 по делу N А53-18502/2010 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтебаза"

принятое в составе председательствующего Тер-Акопян О.С., судей Л.В. Хворых, И.П. Комурджиевой

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" (далее - общество, должник) суд рассматривал отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" - Хасанова Руслана Ибрагимовича о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении конкурсного производства в связи с подачей кассационной жалобы на Постановление пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А53-18502/2010.

Оспариваемым судебным актом суд завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" (346480, Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, пл. Ленина, 1А; ИНН 6125021110, ОГРН 1036125000053).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Нефтебаза" Хасанов Р.И. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просил оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании судом оглашено ходатайство Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий ООО "Нефтебаза" Хасанов Р.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Руслан Ибрагимович.

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 19.03.2011 N 47, объявление N 61030010292.

В реестр требований должника включены требования в размере 4 083 744 рублей 19 копеек, в том числе:

Первая очередь отсутствует,

Вторая очередь отсутствует,

Третья очередь в размере 4 083 744 рублей 19 копеек, в том числе:

Основной долг в размере 2 974 437 рублей 11 копеек,

пени и штрафы в размере 1 109 313 рублей 07 копеек.

Как следует из отчета, в адрес конкурсного управляющего поступили ответы из регистрирующих органов, согласно которым имущество, принадлежащее должнику не обнаружено.

В рамках конкурсного производства, в Арбитражный суд Ростовской области направлено заявление о признании действий Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области, о зачете однородных денежных требований в размере 279 962 рублей (налог на добавленную стоимость, подлежащий возврату), незаконными, и об обязании Межрайонную ИФНС России N 12 по Ростовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" налог на добавленную стоимость в размере 279 962 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2011 действия Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области по проведению зачета налога на добавленную стоимость на сумму в размере 279 962 рублей на основании решения о зачете от 09.09.2010 N 633 признаны недействительными.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 10.08.2011 определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2011 по делу N А53-18502/2010 в обжалуемой части отменено, в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсному управляющему отказано.

Суд первой инстанции установил, что 06.06.2011 конкурсным управляющим подана кассационная жалоба на Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 10.08.2011, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы не назначено, до рассмотрения которой просил продлить процедуре конкурсного производства, при этом пояснил, что информация о принятии кассационной жалобы судом отсутствует.

25.07.2011 состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов было принято следующее решение: отчет конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства принять к сведению.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении конкурсного производства в связи с подачей кассационной жалобы на Постановление пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А53-18502/2010.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд первой инстанции указал, что мероприятия в процедуре конкурсного производства выполнены. Согласно материалов дела, судебный акт об отказе в признании сделки должника недействительным вступил в законную силу. Основания для продолжения процедуры конкурсного производства отсутствует.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что в связи с отсутствием имущества у должника им на депозитный счет суда были внесены денежные средства для финансирования процедуры банкротства в размере 200 000 рублей, которые с учетом срока процедуры банкротства (наблюдение было введено определением от 25.10.2010) уже использованы.

Рассмотрев информацию и документы конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции признал конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" в соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ подлежащим завершению. Сроки проведения конкурсного производства истекли, мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены. В связи с недостаточностью конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ следует считать погашенными.

Вместе с тем, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции являются преждевременными, оспариваемое определение подлежит отмене в виду следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" N А53-18502/2010 конкурсный управляющий ООО "Нефтебаза" Хасанов Р.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области (далее - налоговый орган) по проведению зачета налога на добавленную стоимость на сумму 279 962 рубля на основании решения о зачете от 09.09.2010 N 633, о возложении обязанности на налоговый орган возвратить обществу из бюджета в соответствии с решением от 03.09.2009 N 136 излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в указанном размере (уточненные требования).

Определением от 06.06.2011 действия налогового органа по проведению зачета налога на добавленную стоимость на сумму 279 962 рубля на основании решения о зачете от 09.09.2010 N 633 признаны недействительными, в остальной части заявленных требований отказано. Суд исходил из того, что действия налогового органа по зачету спорной суммы налога представляют собой сделку, направленную на преимущественное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами общества. В возложении обязанности на налоговый орган возвратить обществу из бюджета излишне уплаченный налог отказано, поскольку последствиями недействительности сделки в данном случае является восстановление задолженности в системе учета сторон.

Постановлением апелляционного суда от 10.08.2011 определение от 06.06.2011 в части признания недействительными действий налогового органа по проведению зачета налога на добавленную стоимость отменено, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано. Апелляционный суд признал правомерными действия налогового органа, руководствовавшегося пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, по зачету налога. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 22.06.2006 N 25, специальный правовой режим (отсутствие у налогового органа права на бесспорное взыскание реестровой задолженности, в том числе зачет) не распространяется на действия налогового органа при проведении зачета, осуществленные до принятия к производству дела о банкротстве. Основания для вывода о предпочтительном удовлетворении требований налогового органа перед иными кредиторами должника отсутствуют, поскольку требования налогового органа в силу статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к третьей очереди, кредиторы первой и второй очереди у общества отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53-18502/2010 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А53-18502/2010 отменено. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2011 в обжалованной части оставлено в силе.

Суд кассационной инстанции указал, что поскольку Законом о банкротстве предусмотрена специальная норма в отношении сделок должника, заключенных в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, вывод апелляционного суда о правомерности действий налогового органа по зачету, руководствовавшегося статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, неправомерен.

Учитывая вступивший в законную силу судебный акт (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53-18502/2010), на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области возложена обязанность возвратить ООО "Нефтебаза" из бюджета 279 962 рубля излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Таким образом, денежная сумма в размере 279 962 руб. должна быть включена в конкурсную массу должника, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене, процедура конкурсного производства подлежит продлению сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2011 по делу N А53-18502/2010 отменить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Нефтебаза" ОГРН 1036125000053 ИНН 6125021110 сроком на 3 месяца.

Направить дело N А53-18502/2010 в Арбитражный суд Ростовской области на рассмотрение в процедуре конкурсного производства.

Конкурсному управляющему Хасанову Р.И. принять надлежащие меры по формированию конкурсной массы.

Арбитражному суду Ростовской области назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина