Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 15АП-11125/11

Требование: о признании частично недействующим договора купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2011 г.

дело N А32-23030/2011 15АП-11125/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков: не явились извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явился извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маркедоновой Светланы Анатольевны

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Маркедоновой Светланой Анатольевной

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2011 по делу N А32-23030/2011 об отказе в принятии обеспечительных мер

по иску Маркедоновой Светланы Анатольевны

к ответчикам: Минасяну Ашоту Суреновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Рисенок-Б"

при участии третьего лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Краснодарскому краю

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале,

принятое в составе судьи Мазуренко М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Маркедонова Светлана Анатольевна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Минасяну Ашоту Суреновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Рисенок-Б", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю, о:

-признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО Агрофирма "Славянская" в размере 66,67% номинальной стоимостью 6 667 руб. заключенного 31.03.2011 года между Минасяном Ашотом Суреновичем и обществом с ограниченной ответственностью "Рисенок-Б" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО Агрофирма "Славянская" от 31 марта 2011 года.

-признании недействительной государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице произведенной Инспекцией на основании решения Минасяна А.С. о продаже 66,67% доли в уставном капитале ООО Агрофирма "Славянская".

Исковые требования мотивированы тем, что при отчуждении акций ответчиком не было получено нотариальное согласие истца, которое в силу статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации необходимо было получить.

В целях обеспечения исковых требований истцом подано ходатайство, в котором он просит:

-запретить ООО "Рисенок-Б" пользоваться правами участников общества Агрофирма "Славянская", в том числе требовать созыва общего собрания участников общества Агрофирма "Славянская", участвовать в общем собрании участников, голосовать по вопросам повестки дня, совершать любые сделки по отчуждению любым способом своей доли (части доли) в обществе Агрофирма "Славянская", совершать любые сделки (залог, поручительство и т.п.) по обременению любым способом своей доли (части доли) в обществе Агрофирма "Славянская".

-запретить Межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю вносить изменения о составе участников, о размере уставного капитала, о смене юридического адрес а, о единоличном исполнительном органе общества Агрофирма "Славянская" ОГРН 1042327423610 до рассмотрения по существ у дела по иску Маркедоновой Светланы Анатольевны к Минасяну Ашоту Суреновичу и ООО "Рисенок-Б" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО Агрофирма "Славянская" в размере 66,67% номинальной стоимостью 6 667 руб. заключенного 31.03.2011 года между Минасяном Ашотом Суреновичем и обществом с ограниченной ответственностью "Рисенок-Б" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО Агрофирма "Славянская" от 31 марта 2011 года.

Определением от 23.08.2011 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения. Определение мотивировано тем, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Маркедонова Светлана Анатольевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение от 23.08.2011 отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Заявитель жалобы полагает, что непринятие обеспечительных мер существенно затруднит процесс восстановления нарушенного права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассмотрена с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ с 10 по 17 ноября 2011 года.

От Маркедоновой Светланы Анатольевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство мотивировано тем, что 08.11.2011 истцом подано заявление об отказе от иска к ООО "Рисенок-Б" и Миносян А.С.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца Юрченко А.А. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются нотариально заверенной копией доверенности N в реестре 9-4020 от 27.10.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Маркедоновой Светланы Анатольевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2011 по делу N А32-23030/2011 об отказе в принятии обеспечительных мер.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Маркедоновой Светлане Анатольевне, г. Краснодар из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов